Приговор № 1-12/2025 1-208/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

36RS0035-01-2024-003043-80

Дело № 1-12/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 26 февраля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Поваляевой А.Р., помощнике судьи Буслер Я.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО4 у., его защитника, адвоката Мартемьянова П.Н., удостоверение № 2781 и ордер № 2933812088/1,

переводчиков ФИО5, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нематова Сардорбека Эркиджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО3, гражданина Республики ФИО3, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 С.Э. у. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, в не установленном следствием месте не установленные следствием лицо (группа лиц) (выделен материал в отдельное производство), имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, с целью систематического извлечения высокого преступного дохода от систематических незаконных сбытов наркотических средств создало преступную группу лиц по предварительному сговору для незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени на территории <адрес> и <адрес>.

Для этого не установленное следствием лицо (группа лиц) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе расследования не установлены, разработало общую схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников с наркотическими средствами («закладок»), а также использования компьютерных устройств и программы, предназначенной для обмена сообщениями (мессенджера) «WhatsApp» (далее по тексту – электронной программы «WhatsApp»), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сети «Интернет»), счетов банковских карт. Указанная схема позволяет самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в различных районах <адрес> и <адрес> и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия.

Так, разработанный неустановленным лицом (группой лиц) преступный план включал в себя следующие этапы преступной деятельности: подбор и вовлечение соучастников, распределение между ними преступных ролей и функций при подготовке к совершению преступлений, создание аккаунтов в электронной программе «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», необходимой для осуществления незаконных сбытов и руководства соучастниками, приискание постоянного источника приобретения наркотических средств и организация их передачи участникам группы, хранение и фасовка наркотических средств участниками группы, дальнейшее их размещение в тайники («закладки»), осуществление бесконтактного незаконного сбыта наркотического средства путем получения на него заказа в электронной программе «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», проверки поступления денежных средств на счета заранее приисканных банковских карт, и направления сведений о тайниках («закладках») при помощи электронной программы «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», приобретателям, распределение преступного дохода согласно объему выполненных каждым участником работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, для выполнения роли «закладчика» в преступную деятельность не установленным следствием лицом вовлечен ФИО6 С.Э.у, который выполнял следующие обязанности, а именно: занимался вовлечением и обучением соучастников, получал бесконтактным способом от иных лиц наркотические средства, доставлял их к месту оборудования тайников, оборудовал тайники («закладки») с наркотическими средствами, отправляя их адреса с описанием местности не установленному следствием лицу при помощи своего мобильного телефона марки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2:№ (далее по тексту – мобильного телефона марки «Xiaomi») в электронной программе «WhatsApp», использующей сеть «Интернет».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения роли «закладчика» в преступную деятельность ФИО4 у. для облегчения выполнения им своей преступной роли, вовлечен ФИО1 угли и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вовлечен ФИО2 (осуждены приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), которые получали от ФИО4 у. наркотические средства, оборудовали тайники, после чего ФИО6 С.Э.у. составлял описания и отправлял их при помощи своего мобильного телефона марки «Xiaomi» в электронной программе «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», не установленному следствием лицу. При этом для взаимодействия с ФИО4 у. ФИО2 использовал свой мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, ФИО1у. использовал свой мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: №, IMEI 2:№.

Вырученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, полученные от приобретателей, неустановленное следствием лицо распределяло между участниками преступной группы.

В результате осуществления своей преступной деятельности не установленное следствием лицо, ФИО4 у., ФИО1у. и ФИО2, действуя единым умыслом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не установленное следствием лицо при не установленных следствием обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенаддон, долофин), массой не менее 1,71 грамма.

Далее, неустановленное следствием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, не установленным следствием способом, при помощи электронной программы «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», организовало передачу указанного количества наркотического средства ФИО4 у. ФИО1у. и ФИО2, выполняющим в составе группы лиц по предварительному сговору роль «закладчиков».

В свою очередь, ФИО4 у., ФИО1у. и ФИО2, выполняя свой совместный с не установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, получили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенаддон, долофин), массой не менее 1,71 грамма.

Далее, ФИО4 у., ФИО1у. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, действуя единым умыслом, в период с 01 часа 44 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, выполняя отведенную им преступную роль «закладчиков», разместили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,71 грамма, по следующим адресам:

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 грамма, не позднее 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. поместил в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности, соответствующем географическим координатам №, у <адрес>;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенаддон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, не позднее 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. и ФИО2 поместили в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у <адрес> соответствующем географическим координатам № под камнем;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 грамма, не позднее 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. и ФИО2 поместили в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности примерно в 11 метрах от <адрес> соответствующем географическим координатам № в грунте;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,39 грамма, не позднее 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. и ФИО2 поместили в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у <адрес> соответствующем географическим координатам № под камнем;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,34 грамма, не позднее 03 часов 49 минут ФИО2 поместил в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у <адрес>.

При этом, ФИО2 и ФИО1у. оборудовали тайники, а ФИО4 у. в это время фотографировал при помощи своего мобильного телефона марки «Xiaomi», составлял описание и отправлял сведения в электронной программе «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», не установленному следствием лицу.

Не установленное следствием лицо, получив примерно в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты денежные средства в размере 2000 рублей, при помощи электронной программы «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», передало сведения о тайнике «закладке», оборудованном на участке местности, соответствующем географическим координатам №, у <адрес> ФИО12, заинтересованному в приобретении указанного количества вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (осужден приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ).

Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 прибыл к <адрес>, где примерно в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,29 грамма, и был задержан сотрудниками полиции.

ФИО4 у., ФИО1у. и ФИО2 и другие не установленные следствием лица, довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,71 грамма, совершенный с использованием электронной программы «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору до конца и незаконно сбыть указанное количество наркотического средства в период с 01 часа 44 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 48 минут до 01 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, соответствующем географическим координатам № под камнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 03 минут до 02 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 11 метрах от <адрес>, соответствующем географическим координатам № в грунте, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, соответствующем географическим координатам № под камнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма.

Согласно справкам об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 970, 971, 972 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям экспертов №№, 3644 от ДД.ММ.ГГГГ, 3645 от ДД.ММ.ГГГГ, 3646 от ДД.ММ.ГГГГ, 3474 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, а общей массой 1,71 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,71 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО4 у. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО4 у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- согласно показаниям осужденного ФИО2, допрошенного в судебном заседании, он был осужден приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО4 у. не знает, не помнит обстоятельств дела. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данных им на предварительном следствии, он вместе с ФИО1у. и ФИО4 у. оборудовал тайники с наркотическими средствами. ФИО4 у. осуществлял над ними контроль и выполнял руководящие функции. Тайники, которые были оборудованы в <адрес> и <адрес>, сделаны в один день - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 у. фотографировал тайники и в «WhatsApp» пересылал сведения диспетчеру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, когда он, ФИО4 у., ФИО1у., находились по адресу: <адрес>, к ним пришли хозяйка дома и сотрудники полиции с постановлением суда о производстве обыска. В ходе обыска запрещенных веществ обнаружено не было, были изъяты их мобильные телефоны и банковские карты. В отделе полиции они рассказали и показали тайники с наркотическими средствами, оборудованные на территории <адрес> и в <адрес>. В ходе проведения осмотров места происшествия в тайниках были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, которые были оборудованы им, ФИО1у. и ФИО4 у. (т.4 л.д.204-208; т.5 л.д.38-41. 42-45,59-62).

- согласно показаниям осужденного ФИО1у., допрошенного в судебном заседании, он был осужден приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. С ФИО4 у. он познакомился, работая в Москве. После чего по приглашению ФИО4 у. он приехал в Воронеж, где совместно с ним, ФИО2 занимались распространением наркотических средств, пока не были задержаны сотрудниками полиции в августе 2023 года. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1у., данным им на предварительном следствии, он совместно с ФИО2 и ФИО4 у. оборудовал тайники с наркотическими средствами. ФИО4 у. руководил, получал наркотические средства, распределял деньги, отправлял сведения о тайниках диспетчеру в «WhatsApp», осуществлял фотосъемку тайников. Тайники, которые были оборудованы в <адрес> и <адрес> были оборудованы ДД.ММ.ГГГГ ночью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в квартире, где они проживали по адресу: <адрес>, был проведен обыск сотрудниками полиции, в ходе которого изъяли их банковские карты и мобильные телефоны. В отделе полиции он рассказал, как оборудовал тайники с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотров места происшествия были в тайниках обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, которые были оборудованы им, ФИО2 и ФИО4 у. (т.4 л.д.32-36, 115-118, 136-139).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса ФИО2 и ФИО1у. судом не установлено. Они были допрошены надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника и переводчика, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. А также с разъяснением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением положений ст. 166 УПК РФ, были предъявлены для ознакомления ФИО2, ФИО1у., их защитникам и переводчику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего допрос.

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она сдавала комнату гражданам республики ФИО3, ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, следователь с санкцией суда пришла вместе с понятыми, переводчиком и в комнате у ФИО7 в цокольном этаже был проведен обыск и у них в ходе обыска были изъяты их телефоны и банковские карты, которые были упакованы и опечатаны (т. 3 л.д. 71-74);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, по уголовному делу в отношении ФИО14у. Около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он пригласил для участия в обыске понятых ФИО15 и ФИО16 Также присутствовали переводчик, специалист и сотрудники спецназа. С хозяйкой дома они зашли в комнату ФИО4, там находились ФИО4, ФИО1, ФИО2. При обыске они признались, что втроем работают закладчиками наркотиков, они ночью забрали оптовую партию наркотиков, разложили все на территории <адрес> и <адрес>, ушли раскладывать около 23 часов 30 минут, вернулись под утро. Раскладывали наркотики все вместе, в их телефонах есть фотографии закладок с координатами. Обнаруженные и изъятые телефоны упаковали в полимерный пакет, который оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, под которой все поставили подписи. Банковские карты упаковали в бумажный конверт. По факту проведения обыска был составлен протокол, все в нем расписались. После он доставил ФИО4 у. в отдел полиции, примерно в 16 часов 46 минут, находясь в отделе полиции ФИО4 у. оттолкнул его и выбежал, установить его местонахождение не представилось возможным, о чем им был написан рапорт на имя следователя (т. 3 л.д. 78-80)

- согласно показаниям свидетелей Свидетель №12 и ФИО15, каждого в отдельности, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, они ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>. Хозяйка дома провела их в комнату, где находилось трое мужчин восточной внешности, следователь зачитала постановление на разрешение проведение обыска. Мужчины понимали русский язык, но переводчик также участвовал в следственном действии. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, банковские карты. Под конец обыска парни признались, что наркотиков в комнате нет, так как они забрали ночью оптовую партию наркотиков и разложили уже все наркотики на территории <адрес> и <адрес>. Раскладывали наркотики все вместе, в телефонах есть только фотографии закладок с координатами. Обнаруженные и изъятые мобильные телефоны, банковские карты были упакованы в присутствии всех лиц, которые затем поставили подписи. После составления протокола следователь зачитала его, переводчик перевел, все поставили свои подписи (т. 3 л.д. 82-84, 86-88);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по поручению следователя проверялась информация, полученная в ходе осмотров телефонов ФИО1У., ФИО2 и ФИО4 У., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с целью установления тайников с наркотическими средствами. Для этого были осуществлены выезды в рамках осмотров мест происшествий с участием ФИО1У. и ФИО2. В ходе трех осмотров мест происшествий по имеющимся координатам, в каждом из мест были обнаружены и изъяты по 1 свертку с содержимым веществом внутри. О фактах обнаружения тайников были сделаны сообщения в ОП № УМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 219-221);

- согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, каждого в отдельности, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1у. В ходе данного следственного действия ФИО1у. указал место, где оборудовал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. Также участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2. В ходе проверки показаний на месте по указанию ФИО2 прибыли на <адрес>. ФИО2 указал на песчаную горку и пояснил, что там под камнем оборудовал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В ходе осмотра следователь в их присутствии следователь обнаружил изъял сверток, который был упакован и опечатан (т. 3 л.д. 222-224; 225-227);

- согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, каждого в отдельности, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, расположенного у <адрес>, где в 10 метрах от указанного дома был обнаружен полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. ФИО12 пояснил, что полимерный сверток он сбросил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 32 минуты, когда увидел сотрудников полиции. ФИО17 выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серебристого цвета и указал, что в памяти телефона имеется фотография тайника. Телефон также был изъят, упакован и опечатан (т. 3 л.д. 228-230; 231-233);

- согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, каждого в отдельности, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в трех осмотрах мест происшествия в частном секторе <адрес>. В ходе осмотра мест происшествия, граждане республики ФИО3 добровольно указывали на места, где оборудовали тайники. В дальнейшем сотрудники полиции обнаруживали в данных местах свертки, которые изымались и упаковывались в раздельные упаковки (т. 3 л.д. 236-237, 238-239);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> с целью оказания содействия по задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 15 часов ему от сотрудника полиции Свидетель №9, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, поступила информация, о том, что мужчина, на вид около 30 лет, находящийся у <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и возможно хранит наркотическое средство. Он подошел к вышеуказанному мужчине, представился и показал служебное удостоверение, после чего сообщил ему, что у него имеется информация о том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего мужчина выбросил предмет похожий на полимерный сверток черного цвета в сторону от себя. Он сообщил об этом в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. Затем принимал участие в осмотре места происшествия, который был произведен дознавателем ОП № УМВД России по <адрес>. Мужчина, выбросивший сверток представился как ФИО12, с его участием у <адрес> был изъят полимерный сверток, который затем был упакован. Кроме того, ФИО12 добровольно выдал мобильный телефон (т. 3 л.д. 240-241);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении участка местности, расположенного у <адрес>, на котором возможно оборудован тайник с наркотическим средством. Примерно в 15 часов 30 минут туда на такси подъехал молодой человек, около 30 лет. Остановившись у <адрес>, молодой человек вышел из машины, автомобиль уехал. Осмотревшись, мужчина подошел к тайнику у <адрес> и поднял предмет похожий на полимерный сверток черного цвета. В этот момент к мужчине подошел сотрудник полиции Свидетель №8, мужчина махом руки отбросил полимерный сверток черного цвета в сторону от себя. На этом наблюдение примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было окончено (т. 3 л.д. 242-243);

- копией акта ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №9, в соответствии с рапортом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО18, проводилось ОРМ «Наблюдение» в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в отношении участка местности, расположенного у <адрес>, на котором оборудован тайник возможно с наркотическим средством. Наблюдение начато в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут со стороны <адрес> в сторону <адрес> проспект <адрес> на такси к дому 46/2 по <адрес>, подъехал молодой человек, подошел к месту, где был оборудован тайник, после чего наклонился, и примерно в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ поднял левой рукой предмет похожий на полимерный сверток черного цвета затем поднялся, в это время к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №8, при виде которого он махом руки отбросил какой-то полимерный сверток черного цвета в сторону от себя, и в целях обеспечения безопасности Свидетель №8, окончил наблюдение примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и подошел к Свидетель №8 (т. 2 л.д. 194);

- приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (т. 5 л.д. 112-116);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 50 минут на грунтовом покрытии примерно в 10 метрах от <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри (т. 2 л.д. 195-201);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,29 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 249-250);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 3 л.д. 3-6);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 48 минут по 01 час 55 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № под камнем был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 83-88);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,26 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 213-214);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 82-92);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часов 12 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № под грунтом был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 93-98);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,43 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 223-224);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 143-146);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часов 28 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № под камнем был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 12-17);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 233-234);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,37 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 237-241);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности у <адрес> под камнем был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 49-54);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 2 л.д. 57-61);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 02 минут по 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО4 у. выданы добровольно: мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №; ФИО2 добровольно выданы: мобильный телефон «Redmi» с двумя сим-картами в чехле и банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, ПАО «Банк Зенит» №; ФИО1у. добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi» серого цвета с наклейкой на камере коричневого цвета и банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, № (т. 3 л.д. 47-59);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета в черном чехле, две сим-карты «Мегафон» и «Сбербанк», мобильный телефон марки «Xiami» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» с коричневой наклейкой на камере, в памяти мобильного телефона марки «Xiaomi» обнаружены фотографии с местами возможного оборудования тайников с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 91-136);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: бумажный ярлык, первоначальная бирка, полимерная пленка синего цвета, 2 кусочка полимерной пленки черного цвета, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», масса которого на момент изъятия составила 0,29 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), после проведения исследования масса вещества составила 0,27 грамма. После проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила 0,25 грамма (т. 2 л.д. 206-209);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: 2 отрезка полимерной липкой ленты синего цвета; 1 полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock»; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,22 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 48 минут по 01 час 55 минут на участке местности с географическими координатами №; 2 отрезка полимерной липкой ленты синего цвета; 1 полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,39 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часа 12 минут на участке местности с географическими координатами №; 2 отрезка полимерной липкой ленты синего цвета; 1 (один) полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock»; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,35 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часа 28 минут на участке местности с географическими координатами №; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,32 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 20 метров слева от <адрес> (т. 3 л.д. 137-144);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковской карте №, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковской карте № полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковской карте №, полученные от АО «Тинькофф» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренным сведениям на банковские карты ФИО4 у., ФИО2, ФИО1у. осуществлялись операции по зачислению денежных средств с единой банковской карты (счета), подконтрольной неустановленному следствием лицу, использующим ник-нейм «Далер» (т. 3 л.д. 164-175);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажная бирка, мобильный телефон марки Xiaomi IMEI:№, IMEI:№, мобильный телефон марки Xiaomi IMEI:№, IMEI: №, мобильный телефон Redmi IMEI: №, IMEI: № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО4 угли, ФИО1 угли, ФИО2 Согласно осмотренным мобильным телефонам установлено конкретная принадлежность каждого устройства, в памяти мобильных телефонов имеются фотографии оборудованных тайников (в том числе тайники располагающихся на участках местности с географическими координатами: №, у <адрес>; № и у <адрес>, а также переписки в приложении «WhatsApp», что подтверждают причастность ФИО4 у., к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д. 177-211);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО36; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «TINKOFF Black» № на имя ФИО35; банковская карта «Банк ЗЕНИТ» № – хранятся при уголовном деле № (т. 3 л.д. 154);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признаны бумажный ярлык, первоначальная бирка, полимерная пленка синего цвета, 2 кусочка полимерной пленки черного цвета, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в пакет с застежкой «Zip-Lock», масса которого на момент изъятия составила 0,29 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), после проведения исследования масса вещества составила 0,27 грамма. После проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила 0,25 грамма - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД по <адрес> (т. 2 л.д. 210-211, т. 3 л.д. 155-156);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны: 2 отрезка полимерной липкой ленты синего цвета; 1 полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock»; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,22 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 48 минут по 01 час 55 минут на участке местности с географическими координатами №; 2 отрезка полимерной липкой ленты синего цвета; 1 полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,39 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часа 12 минут на участке местности с географическими координатами №; 2 отрезка полимерной липкой ленты синего цвета; 1 полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock»; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,35 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часа 28 минут на участке местности с географическими координатами №; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 0,32 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 20 метров слева от <адрес> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 145-147, 148);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны: оптический диск с отчетами о движении денежных средств по счетам банковских карт №№, №; отчет о движении денежных средств, предоставленный АО «Тинькофф», содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя ФИО2 – хранятся при уголовном деле № (т. 3 л.д. 176);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны: бумажная бирка, мобильный телефон марки Xiaomi IMEI:№, IMEI:№, мобильный телефон марки Xiaomi IMEI:№, IMEI: №, мобильный телефон Redmi IMEI: №, IMEI: № изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> ФИО4 угли, ФИО1 угли, ФИО2 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 218).

- приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежскогообластного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 у. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, решена судьба вещественных доказательств (т. 6 л.д. 2-11).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу. Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Суд признает допустимыми и достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, добытыми в рамках предварительного следствия. Показания свидетелей обвинения приняты судом во внимание в той части, в которой сообщаемые ими сведения, необходимы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей либо причин для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые бы повлекли за собой недопустимость доказательств, не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты ОРМ «Наблюдение» судом признаются в качестве допустимого доказательства, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании оперативной информации об оборудовании тайника предположительно с наркотическим средством. Материалами дела установлено, что провокационных действий со стороны оперативных сотрудников не допущено, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался до проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от действий работников правоохранительных органов, которые лишь зафиксировали факт совершения преступления и пресекли его.

Осмотры места происшествия, обыск, осмотры предметов, осуществлялись с соблюдением норм процессуального закона и нарушений, влекущих необходимость исключения соответствующих процессуальных документов из числа доказательств, органом предварительного расследования не допущено, содержание протоколов удостоверено подписями участвовавших в ходе следственных действий лиц, подтверждается показаниями свидетелей. Как видно из протоколов, всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, были разъяснены их права, что удостоверено их подписями, замечаний не поступило.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательства по делу недопустимыми, судом не установлено; порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 N 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен.

С учетом установленного алгоритма действий подсудимого, образующих часть объективной стороны сбыта, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, его количеством и расфасовкой, размещением в тайники-закладки, обнаружением в ходе осмотра телефона Интернет-приложения с характерной перепиской и координатами оборудованными тайниками-закладками, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО4 у. именно на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Судом установлено, что ФИО4 у. вступил с ФИО2 и ФИО1у. и неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления, между соучастниками преступления были распределены роли, направленные на исполнение единого преступного умысла, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, каждый из соучастников выполнял активные согласованные действия, образующие объективную сторону преступления.

В ходе осуществления своей незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, ФИО4 у. пользовался интернет-мессенджером «WhatsApp». Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра используемых в инкриминируемый период мобильных телефонов.

ФИО4 у. ФИО2 и ФИО1у. покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,34 грамма, а общей массой 1,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В связи с чем, действия ФИО4 у. суд квалифицирует по части 3 ст. 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, личность и роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования части 3 ст. 66 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 у. не судим (т. 5 л.д. 14, 15, 36, 37), на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит (т. 5 л.д. 16, 17, 32, 33), по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 31, 35, 41), оказывает помощь родителям (со слов подсудимого, его отец является пенсионером, мать не работает).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у. не страдает наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 5 л.д. 209-210).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 у. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 у. не нуждается (т. 5 л.д. 213-216). На основании данного заключения суд признает ФИО4 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 у., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Особо активная роль ФИО4 у. в совершении преступления, выразившаяся в том, что он привлек к преступной деятельности ФИО2 и ФИО1у., осуществлял непосредственный контакт с неустановленным следствием лицом, от которого получал наркотические средства, фотографировал места расположения тайников-закладок, составлял их описание и отправлял сведения через приложение «WhatsApp» не установленному следствием лицу, судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4 у., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73, ст. 53.1 УК РФ - условного осуждения, замены назначенного наказания принудительными работами. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО4 у. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО4 у. наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.4 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО4 у., находившийся в федеральном розыске, задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> и содержался под стажей до его передачи в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и сведения о принятии по нему окончательного решения отсутствуют. Исходя из того, что наркотическое средство, и сведения, имеющиеся в мобильных телефонах ФИО4 у., ФИО2 и ФИО1у., имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, данные вещественные доказательства не уничтожены, они подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Судьба иных вещественных доказательств разрешена при вынесении приговора Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 2-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Нематова Сардорбека Эркиджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0, 39 граммов, 0,35 граммов, 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> и ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до принятия процессуального решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>: мобильный телефон Xiaomi IMEI:№, IMEI:№, мобильный телефон Xiaomi IMEI:№, IMEI: №, мобильный телефон Redmi IMEI: №, IMEI: № – хранить до принятия процессуального решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.