Приговор № 1-266/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 26 сентября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.,

подсудимого Рогозина Р.И.,

адвоката Гладких Е.Г.,

потерпевшей ФИО20

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогозина Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рогозин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище, при следующих обстоятельствах:

18.05.2019 около 10 часов 00 минут Рогозин Р.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, через оконный проем в помещении веранды <адрес> в <адрес>, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил телевизор марки «Supra», стоимостью 7000 рублей, плед бело-зеленого цвета, не представляющей ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Рогозин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3 и материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

18.05.2019 в период времени с 12 до 15 часов Рогозин Р.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3 следующие товарно-материальные ценности: телевизор марки «Tosn CZI» в корпусе золотистого-черного цвета, стоимостью 13800 рублей, компьютер персональный в сборе (монитор жидкокристаллический, процессор, мышь, клавиатуру, соединительные провода в количестве трех штук) стоимостью 8000 рублей, комплект музыкальных аудиоколонок в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей со вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также принадлежащие потерпевшему ФИО8 вещи, а именно: одну пару мужских кроссовок темного цвета, стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, кепку мужскую черного цвета, стоимостью 300 рублей.

Выйдя на территорию огороды вышеуказанного домовладения, Рогозин Р.И. тайно похитил велосипед темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3.

Своими умышленными действиями Рогозин Р.И. причинил потерпевшей ФИО21. значительный материальный ущерб на общую сумму 27600 рублей, а потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 2800 рублей, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Рогозин Р.И. свою вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рогозина Р.И., данные на предварительном следствии которыми установлено, что 18.05.2019 около 10 часов 00 минут он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, через оконный проем в помещении веранды <адрес> в <адрес>, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил телевизор марки «Supra», который обернул плед бело-зеленого цвета. После этого, он решил продать телевизор, но не смог этого сделать, так как встретил на улице потерпевшую Потерпевший №1, последняя отобрала у него похищенное.

Кроме того, 18.05.2019 в период времени с 12 до 15 часов он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: телевизор марки «Tosn CZI» в корпусе золотистого-черного цвета, компьютер персональный в сборе (монитор жидкокристаллический, процессор, мышь, клавиатуру, соединительные провода в количестве трех штук), комплект музыкальных аудиоколонок в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой, одну пару мужских кроссовок темного цвета, куртку мужскую черного цвета из кожзаменителя, кепку мужскую черного цвета. Выйдя на территорию огороды вышеуказанного домовладения, он тайно похитил велосипед темно-синего цвета. (том № 1 л.д. 56-59, 245-247, том № 2 л.д. 4-5, 82-85, 100-103).

Оглашенные показания подсудимый Рогозин Р.И. подтвердил.

Вина подсудимого Рогозина Р.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18.05.2019 около 11 часов она встретила на <адрес> в <адрес> Рогозина Р.И., который нес в руках ее телевизор, обернутый в ее плед бело-зеленого цвета. Она с ФИО10 отобрала у Рогозина похищенный у нее телевизор, стоимостью 7000 рублей и плед, не представляющей для нее материальной ценности. Материальный ущерб в сумме 7000 рублей для нее является значительным, так как постоянного дохода она не имеет, в среднем ее заработная плата составляет 300 рублей в день. За содеянное Рогозина Р.И. она прощает, просит суд строго не наказывать.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в ночь с 17 на 18 мая 2019 года она в своем доме не ночевала, поскольку находилась в гостях. В ее доме ночевал гражданский муж Потерпевший №2, который позже сообщил, что ФИО2 похитил у них ее телевизор марки «Tosn CZI» в корпусе золотистого-черного цвета, стоимостью 13800 рублей, компьютер персональный в сборе (монитор жидкокристаллический, процессор, мышь, клавиатуру, соединительные провода в количестве трех штук) стоимостью 8000 рублей, комплект музыкальных аудиоколонок в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей со вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также принадлежащие ФИО8 вещи, а именно: одну пару мужских кроссовок темного цвета, стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, кепку мужскую черного цвета, стоимостью 300 рублей. С территории огороды вышеуказанного домовладения Рогозин Р.И. тайно похитил принадлежащий ей велосипед темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей. Материальный ущерб в сумме 27600 рублей для нее является значительным. (том № 1 л.д.81-83, 235-237).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в ночь с 17 на 18 мая 2019 года он распивал спиртное у себя дома с Рогозиным Р.И., который, как оказалось позже, похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3 следующее имущество: телевизор марки «Tosn CZI» в корпусе золотистого-черного цвета, компьютер персональный в сборе (монитор жидкокристаллический, процессор, мышь, клавиатуру, соединительные провода в количестве трех штук), комплект музыкальных аудиоколонок в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой, а также принадлежащие ему одну пару мужских кроссовок темного цвета, стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, кепку мужскую черного цвета, стоимостью 300 рублей. С территории огороды вышеуказанного домовладения Рогозин Р.И. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед темно-синего цвета. (том № 1 л.д.103-105, том № 2 л.д.92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в мае 2019 года она приобрела за спиртное у Рогозина Р.И. телевизор, компьютер персональный в сборе (монитор жидкокристаллический, процессор, мышь, клавиатуру, соединительные провода в количестве трех штук), которые позже были изъяты сотрудниками полиции. (том № 1 л.д.206-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 21.05.2019 в ночное время на базу «Новый век» в <адрес> на велосипеде приехал, как позже оказалось ФИО2, который был одет в черную куртку из кожзаменителя, на голове была кепка, последний попросился переночевать. (том № 1 л.д.131-132).

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных, в порядке ст.281 КПК РФ следует, что от своей гражданской супруги Потерпевший №1 он узнал о том, что последняя 18.05.2019 задержала Рогозина Р.И., который похитил телевизор и плед. (том № 1 л.д.162-164).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 18.05.2019 около 11 часов она и Потерпевший №1 встретили на <адрес> в <адрес> Рогозина Р.И., который нес в руках похищенный у Потерпевший №1 телевизор, обернутый в плед бело-зеленого цвета. Она с Потерпевший №1 отобрали у Рогозина Р.И. похищенное.

Объективно вина подсудимого Рогозина Р.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой и заявлением Потерпевший №1 о совершенном хищении принадлежащего ей имущества, подтверждены показания последней и подсудимого относительно обстоятельств хищения. (том № 1 л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлены обстоятельства проникновения виновным в жилое помещение, с целью хищения, что согласуется с показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшей, изъято похищенное. (том № 1 л.д.5-21);

- протоколом осмотра похищенного у Потерпевший №1 телевизора и пледа установлена их принадлежность пострадавшей, что в целом согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей по делу. (том № 1 л.д.28-34);

- заявлением Потерпевший №3 о совершенном хищении принадлежащего ей имущества, подтверждены показания последней и подсудимого относительно обстоятельств хищения. (том № 1 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлены обстоятельства хищения виновным имущества потерпевших из жилого помещения, что согласуется с показаниями, как самого подсудимого, так и пострадавших. (том № 1 л.д.65-75);

- протоколом выемки у виновного Рогозина Р.И. похищенного у Потерпевший №3 сотового телефона, у Потерпевший №2 кепки и куртки установлена их принадлежность потерпевшим. (том № 1 л.д.98-102)

- протоколом осмотра территории базы «Новый Век» в <адрес> изъят похищенный виновным у Потерпевший №3 велосипед, установлена его принадлежность потерпевшей. (том № 1 л.д.133-138);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием подсудимого Рогозина Р.И. подтверждены показания последнего относительно обстоятельств хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, что в полной мере согласуется с иными доказательствами по делу. (том № 1 л.д.152-161);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 похищенного виновным у Потерпевший №3 компьютера, телевизора установлена их принадлежность потерпевшей. (том № 1 л.д.166-171);

- протоколом осмотра похищенного виновным у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 имущества установлена их принадлежность пострадавшим, что в полной мере согласуется с иными доказательствами по делу. (том № 1 л.д.172-193);

- заключением комиссии экспертов № 1667 от 01.07.2019 установлено, что Рогозин Р.И. в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У Рогозина Р.И. ФИО24, которое не мешало последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Рогозин Р.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Рогозин Р.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 1 л.д.220-228);

В судебном заседании подсудимый Рогозин Р.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено.

Признательная позиция подсудимого Рогозина Р.И. подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей ФИО12, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела, анализ которых приведен выше.

Показания приведенных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Рогозина Р.И. со стороны свидетелей, потерпевших, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания подсудимого.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Рогозина Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признакхищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд в действиях подсудимого Рогозина Р.И. находит, в том, что в результате виновных действий последнего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является значительным для пострадавшей.

Квалифицирующий признакхищения «совершенное с незаконным проникновением в жилище», суд в действиях подсудимого Рогозина Р.И. находит, в том, что с целью хищения последний через оконный проем в веранде, незаконно проник в жилище пострадавшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Рогозина Р.И., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Рогозина Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признакхищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд в действиях подсудимого Рогозина Р.И. находит, в том, что в результате виновных действий последнего потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 27600 рублей, который является значительным для пострадавшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Рогозина Р.И., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рогозиным Р.И. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Рогозин Р.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, хулиганство, на учете у врача нарколога не состоит, ФИО25, не работает, не военнообязанный, холостой. (том № 2 л.д.7-20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рогозина Р.И., являются признание вины, принятие активных мер к расследованию преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рогозина Р.И., исходя из данных дела, его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, является совершение инкриминируемых виновному деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин их совершения.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым Рогозиным Р.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которых на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить виновному Рогозину Р.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание, в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО33 время его содержания под стражей в период с 21.05.2019 по 26.09.2019.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В.Хайруш