Приговор № 1-266/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре А.Г. Якубенко,

при участии: государственного обвинителя –заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № 732 и ордер № 250530,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ..., работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнобязанного, ранее судимого:

- 05.10.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 8 декабря 2017 года);

- 17.04.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.10.2017 года в части присоединения не отбытой части дополнительного наказания ) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев;

Осуждённого 24.05.2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.10.2017 года.

Несмотря на это, 06 мая 2019 года в 22.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090 (ПДД), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вновь сел за руль автомашины марки «...» государственный регистрационный знак ..., и начал движение на указанной автомашине по улицам г. Читы. На ул. ... Чите в 22 часа 50 минут 06 мая 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, в поведении, не соответствующем обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора «Pro 100 touch-K». Согласно показанию прибора величина алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,568 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что превышает предельно допустимую норму (0,16 мг/л). Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращённой форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого. Правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены в установленном законом порядке. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник Луговская Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель К.И. Щербаков согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,568 мг/л (л.д.9), квитанцией прибора алкотектора (л.д.10).

Указанные документы осмотрены, признаны доказательства и приобщены к материалам дела (л.д.70-71). Кроме того, преступное деяние и квалификация содеянного подтверждены приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 05.10.2017 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 84-86); показаниями свидетелей АМВ., ЗДИ., МКЭ ПМС ( л.д. 34-36; л.д. 39-41; л.д. 42-44; л.д. 72-74), показаниями самого подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-58), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспариваются, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания в сокращённой форме по уголовному делу не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятых и не погашенных судимостей за совершение двух небольшой тяжести преступлений (приговоры от 05.10.2017 г; от 17.04.2019 года). На учётах у психиатра и нарколога не состоит, однако участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого в полицию неоднократно поступали жалобы. ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, а по делу имеются смягчающие обстоятельства, и отсутствуют отягчающие, суд полагает, что исправление ФИО1, который должных выводов для себе не сделал и на путь исправления не встал, возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Прежние осуждения исправительного эффекта на ФИО1 не оказали; подсудимый нуждается в строгом наказании. Обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ и изучив сведения о личности ФИО1, отбывающего в настоящее время наказания по двум приговорам, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74. УК РФ обсудив судьбу условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором от 17 апреля 2019 года, суд полагает необходимым испытательный срок по указанному приговору отменить, а наказание назначить с учётом ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. В условиях колонии-поселения нельзя исключить доступ осуждённого к алкоголю.

Вещественные доказательства по делу: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанцию прибора алкотектора ..., тест ... от 07.05.2019 года, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осуждённого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением на 1 год права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 24.05.2019 года, с учётом положений ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением на 1 год права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 17 апреля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путём присоединения к назначенному наказанию частей не отбытых наказаний (основного и дополнительного) по приговору от 17.04.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением на 1 год права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей периодом с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учётом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанцию прибора алкотектора ..., тест ... от 07.05.2019 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, путём подачи жалобы в суд, вынесший приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова

Приговор изменен определением Забайкальского краевого суда.