Приговор № 1-361/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-361/2021

Дело № 1-361/2021

УИД 91RS 0012-01-2021-003127-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Керчи – Кулебянова Д.В.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Франкевича В.Е.,

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Черновка, Новоселицкого района, Черновицкой области, УССР, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, имеющего на иждивении 2 детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 11 марта 2021 года примерно в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 13 минут, имея в своём распоряжении банковскую карту ПАО «Российский национальный коммерческий банк» банковский счёт №, держателем которой является ФИО1, потерянной ею в районе магазина «Сильпо», расположенного по адресу: <адрес> которую последний нашел около 14 часов 00 минуут 11 марта 2021 года примерно в 10 метрах от вышеуказанного магазина и, полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на тайное похищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах, указанной банковской картой, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 имея при себе вышеописанную банковскую карту, 11.03.2021 примерно в 15 часов 44 минуты, прошел в торговый зал магазина «Любимый мир», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 56 минут 11 марта 2021 года оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 88 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1

Затем, ФИО2, имея при себе вышеописанную банковскую карту, 11.03.2021 примерно в 15 часов 57 минут, пришел в магазин «Мир», расположенный ю адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, 11.03.2021 примерно в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 59 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 1514 рублей 00 копеек тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1 После, ФИО2 имея при себе вышеописанную банковскую карту, 11 марта 2021 г. примерно в 17 часов 57 минут, прошел в торговый зал магазина «Любимый мир», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом 11.03.2021 примерно в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 04 минуты оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 929 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1

Затем, ФИО2, имея при себе вышеописанную банковскую карту, 11.03.2021 примерно в 18 часов 13 минут, пришел в магазин «Мир», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, 11.03.2021 примерно в 18 часов 13 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 849 рублей 00 копеек тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1

Всего, в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 13 минут 11.03.2021 ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Российский национальный коммерческий банк», №, держателем которой является ФИО3, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3380 рубля 00 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 согласно которым суть предъявленного ему обвинения понятна, виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-73). Также были показания в качестве подозреваемого ФИО2 из которых следует, что он 11 марта 2021 года около 14 часов 00 минут он приобретал продукты питания в районе Ворошиловского рынка» в г.Керчи, возле магазина «Сильпо», расположенного по адресу: <адрес> он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту банка «РНКБ», зеленного цвета, с рисунком Крымского оста, карта была не именная. Он поднял карту и решил проверить есть ли на ней деньги, в связи с чем, он прошел в магазин «Любимый мир», расположенного по ул. Ворошилова, в г. Керчи, где расплатился вышеуказанной картой, бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу на кассе, при этом кассир магазина подумала, то карта принадлежит ему, каких-либо вопросов она не задавала. Он приобрел сигареты на сумму 44 рубля. Так как он понял, что на карте находятся деньги, но какая сумма он не знал. Он решил потратить вышеуказанным способом деньги на продукты питания, находящиеся на банковской карте, так как на тот момент у него не было денег. В связи с чем, он приобрел в данном магазине еще одну пачку сигарет на сумму 44 рубля. После чего, прошел в магазин «Мир», расположенный неподалеку, где совершил еще четыре покупки вышеуказанным способом, всего он приобрел продукты питания на общую сумму около 1500 рублей, точную сумму не помнит, затем вновь прошел в магазин «Любимый мир», где совершил покупки вышеуказанным способом на сумму около 900 рублей, сумму точную не помнит, после чего прошел вновь в магазин «Мир», где еще один раз приобрел продукты на сумму около 849 рублей, он хотел там же совершить еще одну покупку, но денежных средств на карте было недостаточно, в связи с чем, он выбросил карту в ближайшую урну на улице. Так всего он совершил покупки на сумму около 3380 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д.36-38).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1, будучи присутствовавшей в судебном заседании дала показания согласно которым у нее имеется банковская карточка ПАО «РНКБ» куда поступает ее пенсия. Так, 11.03.2021 утром она решила сходить на Ворошиловский рынок за продуктами питания, в кармане у нее имелась ее банковская карта ПАО «РНКБ». Выйдя из дома, пошла на Ворошиловский рынок, расположенный по ул. Ворошилова в г. Керчи, где приобретала продукты питания. Около 11 часов 00 минут она вернулась домой, где она заметила отсутствие своей вышеуказанной банковской карты. Далее она на следующий день пошла в банк для того, чтоб заблокировать данную банковскую карту, кроме того выдали новую карту. В банке ей стало известно, что 11 марта 2021 года с ее банковской карты осуществлялись покупки в магазинах «Мир» и «Любимый мир». Всего было похищено с карты 3380 рублей, из находящихся на счету (л.д. 15-17).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Керчи. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений. Рабочий день не ненормированный. 15 марта 2021 года в дневное время он находился на службе проводил оперативно-розыскные мероприятия в районе ул. Ворошилова, где ему позвонил руководитель ОУР УМВД России по г. Керчи и сообщил, что в дежурную часть УМВД осени по г. Керчи ему поступило сообщение, о том, что неизвестное лицо 11 марта 2021 года тайно совершило хищение денежных средств в сумме 3380 рублей с банковской карты банка ПАО РНКБ, держателем которой является ФИО1, связи с чем, ему были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск вышеуказанного лица. Так со слов потерпевшей ему стало известно, что она 11 марта 2021 года находился по месту жительства и на «Ворошиловском рынке», расположенного по ул. Ворошилова, в г. Керчи утеряла свою карту, в связи с чем, он проследовал на данный рынок. Где ему была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «Мир», расположенного по адресу: <адрес>, где заходил в магазин похожий по приметам ФИО2, что совпадало со временем покупки с карты потерпевшей, а именно 11 марта 2021 года около 15 часов 57 минут. Однако, видеозапись снять на видеоноситель не представилось возможным по техническим причинам. По приметам, им был обнаружен гражданин, а именно ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который раскаялся и сообщил ему что (действительно обнаружил 11 марта 2021 года карту Банка ПАО РНКБ, неподалеку от магазина «Сильпо», расположенного по адресу: <адрес>, Д также собственноручно и добровольно написал явку с повинной (л.д.74-75).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, 23.03.2021 он был приглашен в качестве понятого при проведении следственных действий, проверки показаний на месте. Так в ходе проведения данного мероприятия ФИО2 указал, где он обнаружил банковскую карту ФИО1, после чего, расплатился ею в магазинах гор. Керчи (л.д.80).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, она работает в должности кассира в магазине «Мир», расположенного по адресу: <адрес>. 11.03.2021 она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. На протяжении дня, неизвестный мужчина расплачивался банковской картой, однако опознать его не сможет, так как не запомнила, как он выглядит (л.д.81).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, она работает в должности кассира в магазине «Любимый мир», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. На протяжении дня, неизвестный мужчина расплачивался банковской картой, однако опознать его не сможет, так как не запомнила, как он выглядит (л.д.82).

Кроме того, согласно заявлению о преступлении ФИО1 от 15.03.2021,

зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Керчи за №4309, последняя, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.03.2021 похитило с ее банковской карты «РНКБ» денежные средства в сумме 3380 рублей (л.д.4).

Как усматривается из протокола явки с повинной ФИО2 от 15.03.2021, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Керчи за №4315, ФИО2 обнаружил банковскую карту «РНКБ», с которой похитил денежные средства путем оплаты продуктов в магазинах. В содеянном чисто сердечно раскаивается (л.д.8).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 23 марта 2021 года, подозреваемый ФИО2, с участием защитника Сербина А.В. и понятых показал, где, он обнаружил банковскую карту «РНКБ», принадлежащую ФИО1, а именно примерно в 10 метрах от магазина «Сильпо», расположенного по <адрес>, после чего расплатился ею 11.03.2021 в магазине «Любимый мир», расположенного по адресу: <адрес> и в магазине «Мир», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39-45).

Из протокола осмотра предметов от 21 апреля 2021 года и фототаблицы к нему, следует, что была осмотрена выписка по счету банковской карты №, счет 40№, оформленная на ФИО1, предоставленная в ходе запроса в ПАО «РНКБ» которая постановлением о признании и приобщении предметов и вещественных доказательств (л.д.53, 54-56, 57-64, 65).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО2 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94 оборот).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 96), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Франкевичу В.Е. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО2 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 ФИО18 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Франкевичу В.Е. в размере 3000 рублей, и выплатить ее из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова