Приговор № 1-243/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-243/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>10,

потерпевшего, гражданского истца <ФИО>4,

подсудимого, гражданского ответчика <ФИО>5,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес> коллегии адвокатов <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <дата>, <ФИО>5, находясь в <адрес>, в гостях у <ФИО>9, получил от <ФИО>4 принадлежащую последнему банковскую карту Сбербанка России Visa Electron <номер> и сведения о пин-коде для приобретения спиртных напитков. Сняв денежные средства с банковской карты и приобретя спиртные напитки, <ФИО>5, с целью хищения денежных средств с банковской карты <ФИО>4, решил ее не возвращать и воспользовавшись тем, что <ФИО>4 находившись в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул, а <ФИО>9 за его преступными действиями не наблюдает, не вернул <ФИО>4 банковскую карту.

Выйдя из вышеуказанной квартиры, <ФИО>5, проследовал к банкомату <данные изъяты> Сбербанка России, в <адрес>, где <дата> в 6 часов 6 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в картоприемник банкомата банковскую карту <ФИО>4, набрал пин-код, обналичил с банковской карты денежные средства, получив из банкомата двумя операциями снятия денежных средств по <данные изъяты> рублей каждая, тем самым тайно похитил денежные средства <ФИО>4 в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 49 минут, <ФИО>5, находясь в магазине «<данные изъяты>», в д. <адрес> тремя операциями покупки с использованием вышеуказанной банковской карты <ФИО>4 приобрел различные товары на общую сумму 1668 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства <ФИО>4 в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, <дата> в период с 6 часов 6 минут до 15 часов 49 минут <ФИО>5 с банковской карты Сбербанка России Visa Electron <номер> тайно похитил денежные средства <ФИО>4 в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>4 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый <ФИО>5 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый <ФИО>5 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>5, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - алкоголизма, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО>5 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детализацию вызовов абонента абонентского номера <данные изъяты>, 3 кассовых чека хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования <ФИО>4 к <ФИО>5 заявлен гражданский иск о взыскании с последнего причиненного материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании гражданский истец <ФИО>4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Гражданский ответчик <ФИО>5 исковые требования признал, с гражданским иском согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования, заявленные <ФИО>4 подлежат удовлетворению, с <ФИО>5 в его пользу необходимо взыскать <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: детализацию вызовов абонента абонентского номера <данные изъяты>, 3 кассовых чека хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН