Приговор № 1-488/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-488/2020

Дело №1-488/2020

24RS0041-01-2020-005189-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Столбовского А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Тихинской С.А., представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, судимости не имеющего, официально работающего, проживающего по адресу: Х Х Х,под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время, у ФИО1, находившегося во дворе Х» Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества. Используя свой сотовый телефон, посредством сети «интернет», ФИО1 на сайте Х у неустановленного лица заказал психотропное веществом для личного употребления, оплатив его стоимость в размере 2.000 рублей по безналичной платежной системе. Около 16 часов 00.00.0000 года ФИО1 получил сообщение от неустановленного следствием лица на телефон о месте нахождения психотропного вещества, и приехал на адрес Х, где около заброшенного гаража, расположенного в 150 метрах от Х, откопал в земле, то есть незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса вещества составляет 3,866 грамма, что является крупным размером. Далее, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, ФИО1 находясь по указанному выше адресу, убрал данное вещество в одежду, и направился в сторону Северо-западного района Х, став хранить при себе данное психотропное вещество без цели с быта в крупном размере, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции около 17 часов 00.00.0000 года в гаражном массиве, расположенном по Х строение 3 в Х.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что эпизодически употребляет длительный период времени амфетамин, от употребления которого, зависимости не имеет. 00.00.0000 года находясь по Х посредством сети интернет заказал амфетамин, оплатив бесконтактным способом 2.000 рублей неустановленному лицу. Через некоторое время ему пришло сообщение о месте нахождения психотропного вещества, в связи с чем, с Зданович приехали на Х, где по координатам, которые ему были высланы на телефон, нашел психотропное вещество, около здания по Х. Психотропное вещество положил в одежду, после чего с Зданович пошли в Северо-западный район Х. В пути следования, к ним подошли сотрудники полиции, и они были доставлены в отдел полиции, где у него изъяли психотропное вещество, и он пояснил сотрудникам полиции обстоятельства его приобретения.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждения всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Свидетель А6 показал, что 00.00.0000 года находился с другим сотрудником полиции на суточном дежурстве по охране общественного порядка в Х. Около 00.00.0000 года Х в гаражном массиве увидели между гаражей двух парней, один из которых смотрел на телефон, а второй что-то искал в земле. Они решили подойти к парням, которые находились с одной стороны гаражей, а они с другой. Пока они обходили, парни потерялись из виду, слышны были лишь их шаги. Минут через 5-10 после этого они встретили данных парней, которые шли, и на вопрос, что данные лица делают в данном месте, получили ответ, что идут домой. Один из мужчин – ФИО1 на их вопрос о том, имеются ли при них запрещенные вещества, пояснил, что у него имеется наркотическое средство при себе, в связи с чем мужчины были доставлены в отдел полиции, где у ФИО1 было изъято наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля А7 установлено, что 00.00.0000 года в отдел полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1, в отношении которого он проводил досмотр в присутствии понятых. У ФИО1 при себе имелся полимерный пакетик с веществом светло-коричневого цвета, которое было изъято. ФИО1 пояснил, что данное вещество является «амфетамином», который он приобрел посредством сети интернет. л.д. 53-54

Из оглашенных показаний свидетелей А8 и А9 установлено, что 00.00.0000 года присутствовали в качестве понятых в отделе полиции при досмотре ФИО1, у которого было обнаружено и изъято в одежде один полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, и он приобрел его через интернет для личного потребления. том 1 л.д. 24-26, 27-29

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которого ФИО1 выдал психотропное вещество в отделе полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское», пояснив, что данное вещество является амфетеман, и было приобретено через интернет для личного употребления. л.д. 7

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которого ФИО1 находясь на месте, указал место, где на Х взял сверток с психотропным веществом. л.д. 31-35

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой, вещество, массой 3,866 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. л.д. 9

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого, вещество, массой 3,796 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. л.д. 43-46

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами.

Как установлено, подсудимый приобрел психотропное вещество в одном месте, был задержан в другом месте по пути следования в Северо-западный район Х, то есть спустя время, после приобретения психотропного вещества. При этом оперативные мероприятия сотрудниками полиции в отношении подсудимого по наблюдению не проводились, и он был задержан нарядом патрульно-постовой службы через несколько минут, после того, как взял психотропное вещество, что в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о том, что у подсудимого имелась реальная возможность распорядиться психотропным веществом по своему усмотрению. Об указанном свидетельствуют и те данные, что из показаний самого подсудимого установлено, что у него действительно имелась реальная возможность распорядиться психотропным веществом с момента его получения и до момента его задержания.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, так как подсудимый приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин и стал его хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятии психотропного вещества, размер которого относится к крупному размеру.

Z
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, судимости не имеет, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства соседями и работы характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: проживает с матерью, официально трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый выдал психотропное вещество, сообщив обстоятельства его приобретения, и указав на месте, где им было получено данное психотропное вещество; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, положительные характеристики на подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением правил частей 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, Z

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, внутри которого находится психотропное вещество амфетамин, массой 3, 796, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; диск к протоколу осмотра телефона – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Хаоми» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев