Приговор № 1-488/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-488/2020

Дело №1-488/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Иордан Я.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Агарина С.В.,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

После вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО1 сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения его права управления транспортным средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> СНТ «Судостроительная 43», сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД MУ МВД России «Красноярское», и отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут, ФИО1, будучи отстраненнымсотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отуправления транспортным средством, находясь по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0261, и на основании показаний прибора у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,50 мг/л, что согласно данному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при этом, ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и защитника, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; суд находит возможным рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ остановлен вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения (л.д.27-30);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 об управлении водителем автомобиля «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом № об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством ФИО1, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,50 мг/л (л.д.9), а также бумажным носителем показаний прибора «Алкотест 6810» № ARBL-0261, в соответствии с которым, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,50 мг/л (л.д.10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6),

- протоколом № о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», которое помещено на спецстоянку (л.д.11),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.14-15),

- списком административных нарушений допущенных ФИО1 (л.д.13), а также информацией полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 получил водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение вышеуказанного постановления Мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения его права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),

- протоколом осмотра вышеперечисленных документов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу данных документов, которые хранятся в уголовном деле (л.д.20-23).

При этом, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, официально работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты, благодарности, награжден медалями и памятным знаком за исполнение должностных обязанностей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: