Приговор № 1-101/2024 1-6/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-101/2024

Дело №

(№)

64RS0008-01-2024-001068-43


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

24 января 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета СОКА Бригадина С.М., представившего ордер № 211 от 26 декабря 2024 года и удостоверение № 2271 от 5 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

постановил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил части растений, содержащих наркотические средства, а также наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября - начала октября 2024 года, примерно в 15.00 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), частей растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство в крупном размере с целью немедицинского потребления, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому, незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно с целью немедицинского потребления, в один из дней конца сентября - начала октября 2024 года примерно в 15.10 часов проследовал на приусадебный участок, расположенный сзади его дома по адресу: <адрес>, где со свободно произрастающих там кустов наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) незаконно сорвал верхушечные части с листьями остатками стебля, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой не менее 211,3 грамма, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, а так же незаконно сорвал наркотикосодержащие растения конопли (растений рода Cannabis), состоящие из центрального стебля, боковых веток, листьев и верхушечных частей, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел части растения Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 117,6 грамма, после чего вышеуказанное перенес внутрь дома, где пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) повесил в холодном коридоре, а части растения Конопли (растений рода Cannabis), положил в холодном коридоре и продолжил их незаконно, без цели сбыта хранить, вплоть до 15 октября 2024, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

15 октября 2024 года примерно в 13.00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, в холодном коридоре <адрес> обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, 3 куста растительного происхождения, которые изъяты.

Согласно справке об исследовании № 3069 от 16 октября 2024 года представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1) является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила 117,6 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2) является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила 211,3 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства Каннабис (марихуана) 211,3 г. относится к крупному размеру, масса частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство 117,6 г. относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время, в связи с гангреной нижних конечностей ему ампутировали пальцы на ногах. После чего он стал проживать у своей сестры Свидетель №4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Так, в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, примерно в 15 часов он находился у себя дома. Ему было известно, о наркотическом средстве - Каннабис (марихуана), которое получают путем сбора верхушечных частей с листьями остатками стебля растений конопли, а также о частях растения Конопля, содержащих наркотическое средство, которое получают путем сбора высушенных или невысушенных наркотикосодержащих растений конопля, которые при выкуривании расслабляет и снимает боль. В это время для снятия боли в ногах он решил приобрести наркотическое средство - Каннабис (марихуана) и части растения Конопля, для личного употребления. В этот же день, в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, примерно в 15.10 часов он с целью приобретения наркотического средства - Каннабис (марихуана) и частей растения Конопля, взял из дома полиэтиленовый пакет и направился во двор дома, а именно на огород, расположенный сзади дома. Находясь на участке местности, расположенном на огороде, с правой стороны огорода он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, которые проросли самосевом, с которых он собрал верхушечные части с листьями остатками стебля растений конопли, и сложил их в имеющийся при нем пакет, а затем он собрал части растения Конопля, то есть надломил стебель куста, он осознавал, что таким образом приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) и части растения Конопля, которые перенес в свой дом. Наркотическое средство - Каннабис (марихуана) в пакете он повесил в помещении холодного коридора за занавеской на саморез, а части растения Конопля он положил в холодном коридоре на вещи, расположенные за занавеской, для просушки, тем самым стал незаконно хранить.

15 октября 2024 года примерно в 13.00 часов, более точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и услышал стук в окно своего дома, он вышел ко двору и увидел сотрудников полиции, с которыми были две незнакомые ему гражданки. Сотрудники полиции представились, среди них была дознаватель ФИО2 Последняя пояснила, что имеются основания полагать, что он незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора своего домовладения наркотические средства или психотропные вещества. На что он ответил, что из перечисленного в его доме ничего не имеется. Дознаватель ФИО2 пояснила, что сотрудникам полиции необходимо провести с его согласия осмотр его жилого дома, надворных построек и приусадебного участка. На проведение осмотра он дал свое согласие, о чем написал заявление. ФИО2 указала на двух граждан - ФИО3 и ФИО5, и сказала, что они не против поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Всем участвующим лицам ФИО2 был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также все были предупреждены о применении фотосъемки. После чего ФИО2 был задан ему вопрос о том, имеется ли в его жилище и надворных постройках что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. На что он ответил, что в его доме из вышеперечисленного ничего нет и добровольно выдать ему нечего. Затем они все прошли внутрь жилого дома, где в холодном коридоре за занавеской на стене на саморезе сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с содержимым. Дознаватель ФИО2 спросила его, что находится в пакете, а также попросила его снять пакет с самореза и показать его содержимое. Он снял пакет с самореза и указал на содержимое в нем, пояснил, что это наркотическое средство – Каннабис (марихуана), которое он приобрел в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, более точную дату не помнит, путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля растений конопли произрастающей на участке местности расположенном на огороде справой стороны. Пакет с содержимым был опечатан печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверен подписями участвующих лиц, понятых, и изъят. Далее за занавеской, в холодном коридоре, среди прочих вещей на полу, были обнаружены три куста растительного происхождения темно-зеленого цвета. Дознаватель ФИО2 спросила его, что это за кусты, на что он пояснил, что это вещество растительного происхождения являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые он приобрел в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, более точную дату не помнит, путем сбора наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Сannabis), произрастающих на участке местности, расположенном на огороде, с правой стороны. Указанное было изъято в полимерный пакет. Пакет с содержимым был опечатан печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверен подписями участвующих лиц, понятых, и изъят. По окончанию осмотра дознавателем ФИО2 был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало (л.д. 110-113).

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Показания свидетеля ФИО2, которые с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает старшим дознавателем ОД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». В ее должностные обязанности, среди прочего, входит дежурство в составе СОГ, выезд на места происшествий, проверка сообщений, сбор доказательств в совершении преступлений.

15 октября 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. От дежурного МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ей поступила информация, что в ДЧ МО МВД России «Базарно-Карабулакский поступило сообщение от ГНК МО МВД России «Базарно-Карабулакский» о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что житель с. Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства в своем доме.

15 октября 2024 года в обеденное время, более точное время она сказать не может, с целью проверки поступившей оперативной информации в составе СОГ совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО12 на служебном автомобиле направились по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1 для производства осмотра его домовладения с целью обнаружения наркотических средств или психотропных веществ. По пути следования к дому ФИО1 ФИО11 пригласил двух граждан, которые согласились поучаствовать в осмотре жилища ФИО1, это были Свидетель №1 и Свидетель №2. Они, сотрудники полиции, и указанные понятые на служебном автомобиле, примерно в 13.00 часов указанного дня приехали по адресу: <адрес>. ФИО6 остался в автомобиле, все остальные вышли на улицу и подошли к дому ФИО1 ФИО13 постучал в окно дома ФИО1 В это время из дома вышел ФИО1 Они, представившись, ФИО1 показали свои удостоверения. После чего она пояснила, что у сотрудников полиции имеются основания полагать, что он незаконно хранит у себя в жилище и на территории домовладения наркотические средства или психотропные вещества и что им необходимо провести с его согласия осмотр его жилого дома, надворных построек и приусадебного участка. На что ФИО1 дал свое согласие, на проведение осмотра, о чем написал заявление. Она указала на Свидетель №1 и Свидетель №2, сказала, что они не против участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Всем участвующим лицам ей был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также все были предупреждены о применении фотосъемки. После чего ею был задан вопрос ФИО1 о том, имеется ли в его жилище и на территории его домовладения что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. ФИО1 ответил, что в его доме и на территории его домовладения из вышеперечисленного ничего нет и добровольно выдать ему нечего. Затем они все прошли внутрь жилого дома, в холодном коридоре за занавеской на стене на саморезе был обнаружен полимерный пакет с содержимым. Она спросила ФИО1, что находится в пакете, а также попросила ФИО1 снять пакет с самореза и показать его содержимое. ФИО1 снял пакет с самореза и указал на содержимое в нем, пояснил, что это наркотическое средство – Каннабис (марихуана), которое он приобрел в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, более точную дату не помнит, путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркотикосодержащих растений конопли, произрастающей на участке местности расположенном на огороде справой стороны. Пакет с содержимым был опечатан печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверен подписями участвующих лиц, понятых, и изъят. Далее за занавеской в холодном коридоре среди прочих вещей на полу, были обнаружены три куста растительного происхождения темно-зеленого цвета. Она спросила ФИО1, что это за кусты, на что ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые он нарвал в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, более точную дату не помнит, путем сбора наркотикосодержащих растений конопля, произрастающих на участке местности расположенном на огороде справой стороны. Указанное было изъято в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверен подписями участвующих лиц, понятых, и изъят. По окончанию осмотра ей был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало. Какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 88-90)

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 15 октября 2024 года примерно в 13 часов, более точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в администрации <адрес>. В кабинет специалистов зашел мужчина, который представился сотрудником полиции, это был ФИО14 Он попросил двух людей поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Она совместно со своей коллегой ФИО4 согласилась на данное предложение. В служебном автомобиле она увидела мужчину и женщину, они представились сотрудниками полиции, показав удостоверения, а они, понятые, представились им. После чего они направились к месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. По приезду к домовладению ФИО1, сотрудник полиции ФИО14 постучался в окно дома ФИО1 В это время из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции, представившись ему, показали свои удостоверения, и они понятые, тоже представились. После чего дознаватель ФИО2 пояснила, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя в жилище и на территории двора его домовладения наркотические средства, психотропные вещества и что им необходимо провести с его согласия осмотр его жилого дома надворных построек и приусадебного участка. На проведение осмотра ФИО1 дал свое согласие, о чем написал заявление. Дознаватель ФИО2 указала на нее (Свидетель №1) и Свидетель №2, сказала, что они будут участвовать в осмотре в качестве понятых. Всем участвующим лицам дознавателем ФИО2 был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также все были предупреждены о применении фотосъемки. После чего ФИО2 был задан вопрос ФИО1 о том, имеется ли в его жилище надворных постройках что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. ФИО1 ответил, что в его доме и надворных постройках из вышеперечисленного ничего нет и добровольно выдать ему нечего. Затем они все прошли внутрь жилого дома, в холодном коридоре за занавеской на стене на саморезе был обнаружен полимерный пакет с содержимым. ФИО2 спросила ФИО1, что находится в пакете, а также попросила ФИО1 снять пакет с самореза и показать его содержимое. ФИО1 снял пакет с самореза и указал на содержимое в нем, пояснил, что это наркотическое средство – Каннабис (марихуана), которое он приобрел в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, более точную дату не помнит, путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркотикосодержащих растений конопли, произрастающей на участке местности, расположенном на огороде с правой стороны. Пакет с содержимым, был опечатанный печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский» заверен подписями участвующих лиц, понятых, и изъят. Далее за занавеской в холодном коридоре, среди прочих вещей, на полу были обнаружены три куста растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО2 спросила ФИО1, что это за кусты, на что ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые он нарвал в один из дней конца сентября 2024 года - начала октября 2024 года, более точную дату не помнит, путем сбора наркотикосодержащих растений конопля, произрастающих на участке местности расположенном на огороде с правой стороны. Указанное было изъято в полимерный пакет. Пакет с содержимым был опечатан печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверен подписями участвующих лиц, понятых, и изъят. По окончанию осмотра дознавателем ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был представлен всем участвующим лицам. После ознакомления, каждый из участвующих лиц, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от них понятых и других участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало. Какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 82-84).

Показания свидетеля – понятой ФИО5, которые также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в целом идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 85-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своей семьей. Кроме того с ними проживает ее брат ФИО1. Ранее ФИО1 проживал в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, один. После того, как ФИО1 были ампутированы пальцы обеих стоп, он стал проживать с ними. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство Каннабис (марихуана) и части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. О данном факте она услышала впервые от сотрудников полиции. Сам ФИО1 ей ничего не рассказывал. Может только предположить, что у ФИО1 отсутствовали денежные средства на покупку сигарет, которые он курит длительное время, и он их хотел заменить наркотическим средством Каннабис (марихуана), путем его курения. До проведения ФИО1 операции она с ним практически не общалась, но при этом имеет доступ к его жилому дому, надворным постройкам, приусадебному участку и имуществу (л.д. 96-99).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются следующими материалами уголовного дела:

- сообщениями оперуполномоченного ГКОН ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» лейтенанта полиции ФИО8 (КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» № 2879 и № 2881 от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, незаконно хранит наркотические средства в своем жилище, на территории домовладения (л.д. 4); и что в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, принадлежащего ФИО1, в холодном коридоре дома обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения внешне схожее с растением конопля, три куста растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 года, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого в холодном коридоре на саморезе, за занавеской, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, среди вещей на полу за занавеской обнаружено 3 куста растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые изъяты, упакованы в соответствии с требованиями норм УПК РФ, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-17);

- справкой об исследовании № 3069 от 16 октября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1) является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила 117,6 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 2) является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила 211,3 г. (л.д. 27-28);

- заключением химической судебной эксперты № 3274 от 31 октября 2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1) является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 117.5 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 2), является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 211,2 г. (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов от 7 ноября 2024 года, а именно - полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), полимерный пакет с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д. 76-77), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года, согласно которому произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, и приусадебного участка, на котором обнаружено произрастание растений внешне схожих с дикорастущими растениями Конопля. На части данных растений отсутствуют ветки (л.д.100-103).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Так, оглашенные показания подсудимого получены после разъяснения права отказаться от дачи показаний, в присутствии защитника. Замечаний к содержанию протокола его допроса, а также осмотров мест происшествий, он и защитник, не высказывали. Заявлений о нарушении прав, о незаконности действий со стороны сотрудников полиции при задержании и досмотре, о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний, подсудимый и его защитник не делали, а правильность изложенных в протоколах сведений удостоверены их подписями. Перед допросом подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он предупреждался о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства. Участие защитника при производстве следственных действий обеспечивало соблюдение прав подсудимого.

В оглашенных показаниях подсудимого имеются сведения о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, цели таких действий.

Показания подсудимого согласуются с показаниями сотрудников полиции, со сведениями из протокола личного досмотра, заключения эксперта. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, которые бы могли повлечь ее недопустимость, не допущено. Судебная химическая экспертиза произведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписью эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку ФИО1, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, и оборот их на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части растений конопли, а также растения конопли, состоящие из центрального стебля, боковых веток, листьев и верхушечных частей, принес в свое домовладение, где хранил для личного немедицинского потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) и частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащегося в обнаруженном и изъятом у ФИО1 веществе растительного происхождения согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 октября 2024 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о злоупотреблении алкоголем в течение длительного времени, сформированном абстинентном синдроме, запоях, утрате количественного и ситуационного контроля, а также выявленная эмоционально-волевая неустойчивость с чертами морально-этического снижения и болезненной зависимостью от алкоголя. Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается заметными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации. В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 73-74).

Данное заключение экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку основаны на тщательном изучении личности ФИО1, и с учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены данные о личности подсудимого, в том числе представленные характеристики и иные сведения, в том числе, состояние его здоровья, а также, что ранее ФИО1 не судим.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его состояния здоровья, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Исходя из имущественного положения подсудимого и данных о его личности, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный черный пакет с частями растения Конопля (растения рода Cannabis) внутри, массой 117,4 г., полимерный черный пакет с наркотическим средством – Каннабис (марихуана) внутри, массой 211,1 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (квитанция № 15/417), - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бригадина С.М., оказанных на стадии предварительного расследования, в размере 3 460 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья К.К. Галяткина