Приговор № 1-53/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-53/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000376-81 Дело № 1-53/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ОВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимого;

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

17 декабря 2024 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2024 года около 09:40 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес обезличен>53, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, без цели сбыта. Во исполнение задуманного ФИО1, находясь в указанном месте, взял у своей знакомой, не осведомленной о его преступных намерениях, в отношении которой <дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее по тексту – установленное лицо), принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A51» и в период времени с 09:40 по 10:15, используя указанный сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A51», посредством сети интернет, в мессенджере «Telegram» в чате с пользователем, зарегистрированным под именем «LOKO OPERATOR» сайта автоматизированных продаж наркотических средств «LOKSHOP.TOP», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на что неустановленное лицо согласилось, указав ФИО1 номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, в тот же день ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, продолжая находиться по адресу: <адрес обезличен>53, используя указанный сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A51», через мобильное приложение АО «Альфа-банк» в 10:21 осуществил перевод денежных средств в размере 3 226 рублей со счета банковской карты АО «Альфа-банк», оформленной на имя установленного лица, на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом за приобретаемое им для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство.

После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 место «тайника» с приобретенным наркотическим средством путем направления в мессенджере «Telegram», имеющемся на сотовом телефоне марки ««SAMSUNG Galaxy A51», ссылку на 2 фотографии с описанием места и координатами геолокации: «<адрес обезличен>, координаты геолокации 59.73368, 60.2629 (59.73368,60.26288) (+- 3м) и изображение газового столбика».

После этого, <дата обезличена> в период с 10:25 по 12:10 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного, без цели сбыта, приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона, проследовал согласно полученным координатам геолокации, описанию места и фотографии нахождения «тайника» с приобретенным наркотическим средством, и у газового столбика, расположенного в районе <адрес обезличен>, около 12:10 на снегу обнаружил и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), массой 0, 960 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел указанное наркотическое средство, которое взял в свою правую руку.

Далее ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня в правой руке незаконно приобретенное им для личного потребления указанное наркотическое средство, прошел около 5 метров от указанного дома, и находясь на автомобильной дороге, имеющийся у него сверток с приобретенным им наркотическим средством с целью его дальнейшего хранения для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, спрятал в упаковку с бумажными платками, которую передал установленному лицу, попросив убрать в имеющуюся у той женскую сумку. При этом установленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последнего, убрала указанную упаковку с бумажными платками в свою женскую сумку.

После чего ФИО1 и установленное лицо прошли к дому № по <адрес обезличен>, где около 12:20 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский».

<дата обезличена> в период с 14:00 часов по 14:20 в ходе личного досмотра установленного лица в здании МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками полиции в среднем отделении женской сумки была обнаружена полиэтиленовой упаковка с бумажными платками, между слоями одного из которых был обнаружен и изъят сверток, перемотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой, содержащий сухое на ощупь вещество кремового цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки о предварительном исследовании № 2172 от 16.12.2024 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» и заключению эксперта № 3128 от 26.12.2024 ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» содержит в своем составе «?–PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) массой вещества в первоначальном представленном на исследование виде 0,960 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у подсудимого ФИО1 полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Собственноручное заявление ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 138-139) суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в данном заявлении ФИО1 добровольно изложил сведения не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта, но и указал информацию о месте приобретения наркотического средства и данные о соучастнике преступления (сбытчике наркотического средства).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который является трудоспособным, работает и имеет постоянный источник дохода, то в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

Правовых оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. Как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены наказания на данный вид (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), который также к штрафу не применяется.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) не имеется, т.к. к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применимо.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

- бумажный конверт с веществом, изъятым <дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу: <адрес обезличен>, находящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу <адрес обезличен>, находящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит уничтожению;

- женская сумка, изъятая у Свидетель №1, - оставить в распоряжении ее собственника (Свидетель №1);

- выписка по счету№, открытому на имя Свидетель №1 в АО "Альфа-банк", - подлежит оставлению при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 131);

- сотовый телефон марки "realme C31" (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – подлежит оставлению в распоряжении ФИО1;

- сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A51" (IMEI: №, №), изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснотурьинский" – подлежит возвращению его собственнику – Свидетель №1

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Маленкиной О.Н. в сумме 11 140 рублей 80 коп. за оказание юридической помощи обвиняемому в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа в доход Федерального бюджета:

Получатель:

ИНН <***> КПП 661701001

УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет <***>)

Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК ТОФК 016577551

Номер единого казначейского счета (кор.счет): 40102810645370000054

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

ОКТМО 65520000

КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН: 18856624010320005018

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 15.12.2024 в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу: <адрес обезличен>, - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу <адрес обезличен>, находящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- женскую сумку, изъятая у Свидетель №1, - оставить в распоряжении ее собственника (Свидетель №1);

- выписку по счету№, открытому на имя Свидетель №1 в АО "Альфа-банк", - оставить при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 131);

- сотовый телефон марки "realme C31" (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A51" (IMEI: №, №), изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснотурьинский" – вернуть его собственнику (Свидетель №1).

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными им защитниками или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина