Приговор № 1-178/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

Уг. дело № 1-178/2018

(11701050023000913)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 29 мая 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., Иванченко Р.А.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП «ФИО2.», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 27 апреля 2018 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он 27 августа 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на берегу реки Шкотовка, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северном направлении от <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и боковые листья, которые сложил в пустую бутылку из-под растворителя и перенес в <адрес>, находясь в которой, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут того же дня, <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), часть которого перелил в металлическую миску, а оставшийся раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), с содержанием масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 0,061 грамма, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в пластиковой бутылке на столе-шкафу в помещении кухни вышеуказанной квартиры с момента его изготовления. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, 27 августа 2017 года в тот же период в помещении указанной квартиры, ФИО1, <данные изъяты> умышленно незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,834 грамма, то есть в значительном размере, после чего, переложил его в блюдце и смешал с табаком, в результате чего, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,228 грамма, и умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство в значительном размере в вышеуказанном блюдце на столе-шкафу в помещении кухни вышеуказанной квартиры с момента его изготовления. Изготовленное наркотическое средство в виде раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с содержанием масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное вещество 0,061 грамма, и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,228 грамма, с содержанием масла каннабиса (гашишного масла) массой в пересчете на высушенное вещество 0,834 грамма, то есть наркотическое средство с общей массой содержания масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 0,895 грамма, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил на столе-шкафу в помещении кухни вышеуказанной квартиры с момента его изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский», в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, 28 августа 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №х-212 от 12 сентября 2017 года, вещество на блюдце, изъятое при ОМП 28 августа 2017 года у гражданина ФИО1 в <адрес>, является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 1,228 грамма, а массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляющей 0,834 грамм, что является значительным размером, а жидкое вещество, изъятое при ОМП 28 августа 2017 года у гражданина ФИО1 в <адрес>, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишным маслом) массой масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в растворе, в пересчете на высушенное вещество, составляющей 0,061 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Сторожук С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

По месту жительства ФИО1 фактически характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), блюдце, металлическую миску, пластиковую бутылку, две части обрезанных пластиковых бутылок - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых функций по месту работы, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), блюдце, металлическую миску, пластиковую бутылку, две части обрезанных пластиковых бутылок, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.