Приговор № 1-178/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Вынесен в совещательной комнате Дело № 1-178/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Хорольского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шумала И.В.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24 августа 2018 года, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания дикорастущей <данные изъяты>, сорвал <данные изъяты>, и на этом же месте <данные изъяты> незаконно умышленно изготовил без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 75 от 07 сентября 2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 1,057 грамма, <данные изъяты>, тем самым получил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 75 от 07 сентября 2018 года, смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 4,353 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 4,353 грамма, постоянной массой содержащегося в нем <данные изъяты> 1,057 грамма, что является значительным размером, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в период времени с 09 часов 00 минут 24 августа 2018 года по 17 часов 30 минут 27 августа 2018 года, когда оно было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на пересечении автомобильных дорог ФИО4 - Реттиховка - ФИО3 и ФИО4 - Ленинское - Старобельмановка Хорольского района Приморского края, около дома № 25 по улице Школьная в с. Ленинское Хорольского района Приморского края в месте, имеющем географические координаты: 44°25' 19,3" северной широты; 132°9' 43,4" восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО2 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие материалы на подсудимого, учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит доказанным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 12-20,74-77), состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения подсудимый характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании данных обстоятельств в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев и обязать осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова