Приговор № 1-55/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Тихонова П.Н.,

защитника- адвоката Степановой В.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сарая своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе словесного скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим братом ФИО5, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, взял лежащий на столе кухонный нож, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанес последнему два удара данным ножом, используемым им в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО5 телесное повреждение в виде ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и полость брюшины с повреждением стенки толстой кишки с развитием левостороннего пристеночного пневомоторкса, гемопневмоперитонеума, которое по признаку опасности для жизни человека причинило тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановой В.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в ходе судебного разбирательства выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении данного подсудимого.

Участвующий по делу государственный обвинитель Тихонов П.Н. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1, как личность, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает с учетом характера и степени опасности совершенного преступления совершение им вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания суд также учитывает просьбу потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6, ст.64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: рубашку и брюки, принадлежащие потерпевшему ФИО5, кухонный нож - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М.Изоркина