Приговор № 1-89/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 20ноября 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимой Е.О.НА.,

защитника по назначению – адвоката Артамонова А.В.,

представившего удостоверение № 885 и ордер № 8 от 22.08.2017 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, не имеющей основного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:30.01.2009г. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от30.11.2012г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев, отбывшей наказание полностью 27.06.2014 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.08.2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Телеграмм), договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим ник «***», о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. 21.08.2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1 в качестве вознаграждения за приобретаемое с целью личного употребления вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, перевела на неустановленный в ходе дознания номер Qiwi- кошелька неустановленного в ходе дознания лица, использующего ник «***», денежные средства в сумме 2300 рублей через платежный терминал, расположенный в супермаркете «Ермак» по ***.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, которое содержит в своем составеальфа-пирролидиновалерофенон химическое название 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, ФИО1 21.08.2017 года около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе дознания лица, использующего ник «***», о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, находясь на 3 этаже у дверного косяка *** первого подъезда *** по проспекту *** ***, забрала, тем самым незаконно приобрела предназначенное для нее вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,876 г, которое она с этого момента стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления. После чего поехала на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак *** в г. Димитровград Ульяновской области. Однако в 17 часов 50 минут на 96 км автодороги г.Ульяновск-г.Димитровград-г.Самара, расположенном в 2 км западнее от п. Труженник Мелекесского района Ульяновской области была задержана сотрудниками полиции, и у нее 21.08.2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра, проведенного на месте ее задержания в служебной автомашине «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак ***, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею при вышеуказанных обстоятельствах с целью личного потребления, без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,876 г.

Судом установлено, что подсудимая в суде виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что данное обвинение ей понятно, после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ранее заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердила, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником; она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, на учете у врача-психиатра, не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 ст.», в течение года привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога №*** от 03.10.2017г. подсудимая ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам опиатам (ацетиллированный опий, героин), производным N-метилэфедрона, каннабиоидам, средняя стадия, активная зависимость (Полинаркоманией, 2 стадия) F19.242H. Психические недостатки не не могут быть приравнены к хроническому психическому расстройству или слабоумию и не лишают ее способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, она не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. (т.1. л.д. 68-70)

На основании этого заключения экспертов, данного в соответствии с нормами УПК РФ, материалов дела о личности подсудимой, суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие троих малолетних детей на иждивении у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1ст.18 УК РФ. (т.1. л.д. 112-115, 118-121)

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание без применения в данном случае правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но назначить наказание в виде лишения свободы, так как достаточных оснований для назначения ей более мягкого наказания по делу не имеется. Исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на нее определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлялся.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не подлежат взысканию, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ей не избирать.

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество массой 0,856 г, изъятое 21.08.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пиррролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин