Решение № 12-117/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-117/2018

РЕШЕНИЕ по делу № 12-117/2018

пос. Шексна 13 сентября 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что с постановлением не согласен, просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием доказательств и производство по делу прекратить.

ФИО2 при рассмотрении жалобы её доводы поддержал, указал, что административного правонарушения не совершал, доказательств совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ не имеется.

Судья, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 сплошная линия разметки и 1.3 двойная сплошная линия разметки, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении названного административного правонарушения, мировой судья, в обжалуемом постановлении сослался на то, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дислокацией дорожных При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что не согласен с указанным правонарушением.

Инспектором ДПС ОГИБД ОМВД России по <адрес> ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлена схема совершения административного правонарушения. В указанной схеме ФИО2 отказался от подписи.

Водители транспортных средств, обгон которых совершил ФИО2, сотрудниками ОГИБД ОМВД России по Шекснинскому району не опрошены, видеозаписи содержащей сведения о совершении ФИО2 административного правонарушения материалы дела не содержат.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье,

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час на <адрес> не содержат, то постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Ю. Ляпкова