Приговор № 1-100/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2024 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллина В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Суетиной Е.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил их, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа сельскохозяйственного производственного кооператива имени Карла Маркса (далее по тексту - СПК им. К. Маркса) от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность председателя СПК им. К. Маркса. В соответствии с должностной инструкцией председателя СПК им. К. Маркса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СПК им. К. Маркса, на ФИО2, возложены обязанности по руководству деятельностью предприятия, соблюдению норм и законов, установленных государственными органами власти, организации работы, улучшению условий труда рабочим и служащим.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК им. К. Маркса, в лице председателя ФИО2, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - трудовой договор), согласно п. 3.2.3 вышеуказанного договора, работодатель (ФИО2) обязан обеспечить безопасные условия работы в соответствии с требованиями охраны труда.

На ФИО2 как на работодателя возложены следующие обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 214, абз. 2 ч. 3 ст. 214, ч. 2 ст. 217 Трудового кодекса РФ, согласно которым обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя и работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда, п. 3 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда в сельском хозяйстве» (зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Правила), согласно которым работодатель должен обеспечить безопасную эксплуатацию производственных зданий, сооружений, машин, инструментов, оборудования, безопасность производственных процессов, сырья и материалов, используемых при проведении сельскохозяйственных работ и их соответствие государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования Правил, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ), согласно которой строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, п. 4.1 ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» (далее - ГОСТ 31937-2011), согласно которому обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, п. 4.3 ГОСТ 31937- 2011, из которого следует, что первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО3, назначенный приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора, на должность заведующего молочно-товарной фермой СПК им. К. Маркса, находился на своем рабочем месте, а именно в коровнике № молочно-товарной фермы СПК им. К. Маркса, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где на ФИО3 произошло обрушение кирпичной стены, в результате которого последний оказался под завалом, и получил телесные повреждения в виде: Сочетанной травмы. Закрытой черепно-мозговой травмы - ушибленной раны, ссадин и кровоизлияния в подлежащих мягких тканях лобно-теменной области головы справа, ссадин лобно-теменной и скуловой областей лица слева, правой ушной раковины, заушной и затылочной областей головы справа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку затылочной доли левого полушария, левого полушария мозжечка головного мозга. Тупой травмы груди - множественных ссадин, кровоизлияний в мягких тканях передней, боковой и задней поверхности груди, закрытого оскольчатого перелома тела правой ключицы со смещением отломков, закрытого поперечного разгибательного перелома грудины в проекции 4 межреберья без повреждения париетальной плевры, закрытых косопоперечных разгибательных переломов 2,3,4,5,6,7 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытых косопоперечных сгибательных переломов 2,3,4,5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытых косопоперечных сгибательных переломов 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытых косопоперечных разгибательных переломов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями (1,2,3,4,6,8,11 ребер с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, 5,7,9,10,12 ребер без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов), закрытых косопоперечных разгибательных переломов 4,5,6,7,8 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, кровоизлияний в межреберные мышцы и париетальную плевру в области переломов, разрыва стенки грудной аорты в проекции 6 грудного позвонка с обширным кровоизлиянием в клетчатку заднего средостения, в стенку грудного отдела пищевода, в стенку дуги и грудной аорты, разрыва и кровоизлияния на левой переднебоковой стенке сердечной сорочки, ушибленной раны нижней доли правого легкого, кровоизлияния под висцеральной плеврой заднебоковой поверхности, в паренхиму обеих легких, кровоизлияния в левую плевральную полость - около 1300 мл жидкой крови со сгустками, в правую плевральную полость - около 50 мл жидкой крови со сгустками. Тупой травмы живота и органов забрюшинного пространства - ссадин правой боковой и задней поверхности живота, кровоподтека, ссадин и кровоизлияний в подлежащих мягких тканях поясничной области, разрывов паренхимы диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, кровоизлияний в забрюшинную клетчатку, кровоизлияния в брюшную полость - около 200 мл жидкой крови со сгустками. Закрытой позвоночно-спинномозговой травмы - разрыва межпозвоночного диска по разгибательному типу между 6 и 7 грудными позвонками с разрывом передней продольной связки, перелома дуги 6 грудного позвонка, переломов остистых отростков 5,6 грудных позвонков, кровоизлияний в эпидуральное пространство, под мягкую мозговую оболочку грудного отдела спинного мозга, повреждения мягких тканей (мышц и связок), кровоизлияний в околопозвоночную фасцию и в мягкие ткани груди вдоль грудного отдела позвоночника. Закрытых переломов костей таза - двусторонних переломов обеих ветвей лобковых костей со смещением отломков с распространением линии перелома верхней ветви лобковой кости слева на вертлужную впадину и тело седалищной кости слева, разрывов обеих крестцово-подвздошных сочленений, кровоизлияний в мягких тканях в области переломов, в околопузырную клетчатку и левую переднебоковую поверхность стенки мочевого пузыря, ссадин правой ягодицы, кровоизлияний в мягких тканях крестцовой и копчиковой областей спины. Ушибленной раны правой кисти, ссадин правой передней и боковой, задней поверхности шеи, кровоизлияний в мягких тканях правой боковой и левой переднебоковой поверхностей шеи, кровоподтека области правого коленного сустава, ссадин обеих верхних и нижних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком по своему характеру является опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы - закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку затылочной доли левого полушария и левого полушария мозжечка головного мозга; тупой травмы груди, живота и органов забрюшинного пространства с переломами правой ключицы, грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с множественными повреждениями, кровоизлияниями во внутренние органы, полости тела; закрытой позвоночно-спинномозговой травмы - разрыва межпозвоночного диска по разгибательному типу между 6 и 7 грудными позвонками с разрывом передней продольной связки, перелома дуги 6 грудного позвонка, переломов остистых отростков 5,6 грудных позвонков, кровоизлияний под оболочки грудного отдела спинного мозга; множественных переломов костей таза со смещением отломков, множественных повреждений и кровоизлияний в мягких тканях, осложненной травматическим шоком.

Причиной произошедшего несчастного случая является преступная небрежность председателя СПК им. К. Маркса ФИО2, который являясь ответственным лицом за обеспечение безопасных условий труда в соответствии с требованиями охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своих должностных обязанностей, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение ч. 1 ст. 214, абз. 2 ч. 3 ст. 214, ч. 2 ст. 217 Трудового кодекса РФ, п. 3 Правил, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ, п.п. 4.1, 4.3 ГОСТ 31937-2011 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил надлежащий и тщательный контроль за техническим состоянием и своевременный ремонт коровника № молочно-товарной фермы СПК им. К. Маркса, расположенного в 200 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, хотя имел такую реальную возможность.

Вышеуказанное бездействие председателя СПК им. К. Маркса, выразившееся, в том числе в необеспечении осмотра технического состояния здания с привлечением специализированных организаций, и обеспечению безопасных условий и охраны труда, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти заведующему молочно-товарной фермой СПК им. К. Маркса - ФИО3

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и защитника, у суда не имеется, поскольку суд вправе прекратить уголовное дело лишь при наличии к тому фактических и правовых оснований. Однако, таких обстоятельств по делу установлено не было. То обстоятельство, что потерпевшая заявила о прекращении дела в связи с примирением со ссылкой на заглаживание вреда путем извинений перед ней и передачей денежных средств в размере 200 000 руб., отсутствием претензий к подсудимому, а также ее субъективное мнение о заглаживании причиненного ей вреда с учетом особенностей этого вреда в виде смерти человека, соразмерности компенсации не может являться единственным основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, конкретных действий, предпринятых осужденным для возмещения ущерба и иного заглаживания вреда, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, как ставит об этом вопрос потерпевшая, суд не находит.

Вместе с тем добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит.

Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, поскольку о совершенном ФИО2 преступлений сотрудникам полиции стало известно по сообщению Свидетель №5, а само по себе признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит, впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, возраст и состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствует исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание что подсудимый, как руководитель данного предприятия, провел обследование текущего технического состояния основных несущих и ограждающих строительных конструкций нежилого здания коровников, расположенных на территории СПК имени Карла Маркса (ООО «МарсАгро») и начал работы по ремонту заездов в коровники, то есть меры по снижению общественно – опасных последствий своих деяний, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>-82) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова