Приговор № 1-30/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Покротниекс Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Кургинянца Е.В.., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 14.07.2011 года Пушкинским районным судом г. Санкт - Петербурга по п.п. «а,б» ч.2 ст.132, п. «а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 16.03.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2017 года, в период времени с 19.00 часов до 20.30 часов (точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в жилом доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, узнав о наличии у ФИО4 денежных средств в размере 30000 рублей, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме по вышеуказанному адресу ФИО4 вышла из комнаты в помещение кухни, тайно завладел денежными средствами последней в размере 30000 рублей, которые находились в открытке на кровати.

С похищенными денежными средствами ФИО1. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшейФИО4 причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей, являющейся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. Гражданский иск на сумму 29450 рублей поддерживает в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки лёгкой <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д.179-183)

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах, денежные средства в сумме 550 рублей возвращены потерпевшей, обратился с явкой с повинной - в соответствии с п. и) ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности в ОМВД России по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 и Главой сельского поселения «Полновская волость» ФИО9 характеризуется отрицательно, <данные изъяты> с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, но попыток к изменению образа жизни не предпринимает.

Учитывая тяжесть содеянного, объект посягательства и наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства и отягчающие обстоятельства, суд считает справедливым, разумным и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительным наказанием в виде ограничения свободы..

ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость, через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, вновь совершает преступление, а так же правонарушение против порядка управления. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, к исправлению образа жизни не стремится. Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбытием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения наказания, данных о личности, условий проживания ( по месту регистрации не проживает), тяжести содеянного, подсудимому необходимо изменить избранную меру пресечения на содержание под стражей.

Гражданский иск на сумму 29 450 рублей ( денежные средства в размере 550 рублей возвращены) соответствует требованиям ст. 1064 ГК РФ признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Имущество, принадлежащее подсудимому и признанное вещественными доказательствами подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 - изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный истцом Потерпевший №1. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в размере 29 450(двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 550 рублей, купюрами по 500 и 50 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевшей по принадлежности,

зарядное устройство «FLY ТА4304» в корпусе черного цвета и наушники черного цвета от мобильного телефона, электрический удлинитель «Старт» длиной 5 метров, одна пара кроссовок защитного цвета марки «FMFRIEND» 41 размера, одна пара кроссовок марки «SUBA» черного цвета 45 размера, 9 пар мужских носков «Джентльмен» черного цвета, 1 пара мужских носков «Пирамида» серого цвета, 12 пар женских носков «Лариса» различных расцветок, сборник сканвордов «Гигант», 1 блок сигарет «Фест», пакет из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри товарными чеками на плеер «Adidas» и картой памяти, два конверта с договорами на подключение к операторам сотовых сетей МТС и Tele2, плеер «Adidas» в упаковке, мобильный телефон «FLYFS 407 Status 6», спортивный женский костюм бордового цвета, футболка черного цвета, комплект женского белья, адаптер флэш накопителя microSD, 8 пачек сигарет марки «BOND», - вернуть по принадлежности ФИО1;

2 батончика шоколада «SNICKERS», одна упаковка из-под сигарилл марки «CARIBA» с находящимися внутри двумя сигариллами, 1 упаковка картофельных чипсов марки «Pomticks», 1 упаковка арахиса,, 8 бутылок из-под водки «Царская охота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району -уничтожить,

открытку с рисунками цветов, хранящуюся в материалах уголовного дела -вернуть потерпевшей ФИО4.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО2 при производстве предварительного следствия в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей подлежат оплате за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова