Приговор № 1-157/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-157/2019

дело №1-157/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шандиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Зорина Р.П.,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение №257 и ордер № 085150 от 05.11.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого: 1) 23.08.2005 Бежецким городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 06.07.2005, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 28.09.2012, судимость не снята и не погашена; 2) 20.11.2015 Бежецким городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 25.09.2015, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 мес. 10 сут. Освобожден по отбытию срока наказания 20.04.2016 г., на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена. Осужден 24.10.2019 Бежецким городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 16.11.2016 в отношение ранее судимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, в течение которого установлены административные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в МО МВД России «Бежецкий» для регистрации в дни, установленные эти органом; запрет пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого помещения (места жительства), но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрет выезда за пределы территории проживания – Бежецкого района Тверской области без разрешения контролирующего органа МО МВД России «Бежецкий»; запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вступило в законную силу 29.11.2016 и 08.12.2016 было исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий». ФИО1 было установлено обязательство являться на регистрацию каждый второй и четвертый понедельник месяца, о чем ФИО1 предупрежден под роспись, а также предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений, т.е. уведомлен надлежащим образом.

05.06.2017 Бежецким городским судом Тверской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 29.05.2020 и дополнены ранее установленные судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания с 21 часа до 06 часов следующего дня вне жилого помещения (места жительства), но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; явка три раза в месяц в МО МВД России «Бежецкий» для регистрации в дни, установленные этим органом. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2017 и 21.07.2017 было исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», ФИО1 установлено обязательство являться на регистрацию каждый второй, третий и четвертый понедельник месяца, о чем ФИО1 предупрежден под роспись, а также предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений, т.е. уведомлен надлежащим образом.

22.08.2018 Бежецким городским судом Тверской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца 29 дней, т.е. до 28.09.2020 и дополнены ранее установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, а также, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в дни, установленные этим органом. Решение суда вступило в законную силу 04.09.2018 и 27.09.2018 было исполнено сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», ФИО1 установлено обязательство являться на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, о чем ФИО1 предупрежден под роспись, а также предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение им установленных в отношении него судом ограничений, т.е. уведомлен надлежащим образом.

В нарушение установленного судом административного надзора, требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, ФИО1 умышлено, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в вязи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах: 10.12.2018, 11.02.2019,13.05.2019 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» по адресу: <...>, без уважительной причины, за что 26.12.2018, 19.02.2019 и 15.05.2019 соответственно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ночь с 05.01.2019 на 06.01.2019, в период с 20 часов 00 минут 09.03.2019 до 06 часов 00 минут 10.03.2019 ФИО1 в период действия административного ограничения отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 18.03.2019, 27.03.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29.07.2019 в 04 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте – на улице вблизи дома № 5 д. Васюнино Краснохолмского района Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции и 30.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом по причине употребления спиртных напитков и совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, вновь нарушил установленный в отношении него судом административный надзор, а именно: в период с 20 час. 00 мин. 28.07.2019 до 04 час. 40 мин. 29.07.2019 ФИО1 умышленно, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, не зависящих от его воли, с 10.12.2018 неоднократно уклонялся от административного надзора и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и 29.07.2019 вновь умышленно уклонился от административного надзора, пребывал в период с 20 час. 00 мин. 28.07.2019 до 04 час. 40 мин. 29.07.2019 вне своего жилого помещения, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Адвокат Шитова Н.И. и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1УК РФ.

Вместе с этим суд, учитывая, что квалификация содеянного не изменится, а положение подсудимого не ухудшится, и не нарушатся его права на защиту, исключает из обвинения ФИО1 указание на то, что 30 августа 2018 г. он в период действия административного ограничения отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 17 сентября 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 инкриминируется период совершения преступления с 10 декабря 2018 г. по 29 июля 2019 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, что смягчает ему наказание.

Вместе с этим, установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим, участковым МО МВД России «Бежецкий» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчивое, склонное к совершению правонарушений.

Исходя из изложенного, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на путь исправления встать не стремится, его материальное и семейное положение, наличие по делу смягчающего (признание вины) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает нецелесообразным назначение ФИО1 иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Вместе с этим, назначая окончательное наказание ФИО1, суд учитывает следующее.

Установлено, что подсудимый ФИО1 24.10.2019 приговором Бежецкого городского суда Тверской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, а именно то, что настоящее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено до постановления приговора от 24.10.2019, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В виду того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 24 октября 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 24 октября 2019 года с 15 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий