Приговор № 1-356/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/2019

(уголовное дело № 11801009410000669)

79RS0002-01-2019-002729-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 19 августа 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственных обвинителей Лавриенко И.В., Пушкеля М.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов <адрес> «Доверие»,

при секретарях Беспалитове А.В., Лигенчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и хранение для личного употребления, находясь в гараже, расположенном в районе <адрес>, умышленно, незаконно изготовила с целью сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном виде 1,28 грамма, из которых 1,11 грамм с целью сбыта и 0,17 грамм с целью хранения без цели сбыта, и которое непосредственно после изготовления смешала с табаком «табачной массой» получив смесь наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) суммарной массой не менее 7,03 грамм в высушенном виде, которое поместила в два полимерных пакета, в один весом не менее 6,08 грамма в целях последующего сбыта, во второй весом не менее 0,95 грамм с целью хранения для личного употребления, после чего данное наркотическое средство ФИО4 перенесла по месту своего проживания, а именно в <адрес>. 20 по <адрес>, и стала хранить в целях последующего незаконного сбыта и для личного употребления.

Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в <адрес>. 20 по <адрес> умышленно, незаконно, в обмен на деньги в сумме 1000 рублей сбыла ФИО13 наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, суммарной массой всей смеси в высушенном виде 1,61 грамма.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, находясь в <адрес>. 20 по <адрес>, умышленно, незаконно, в обмен на деньги в сумме 1 000 рублей сбыла ФИО13, действующему на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, суммарной массой всей смеси в высушенном виде 4,47 грамма.

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общим весом в высушенном виде 6,08 г (1,61 г. + 4,47 г.), что образует крупный размер.

Так же, ФИО4 с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси в высушенном виде 0,95 грамма, что относится к значительному размеру, в ванной комнате на стиральной машине по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска в данной квартире в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что является потребителем наркотика каннабисной группы путём курения, наркотик изготавливает сама. ДД.ММ.ГГГГ продала по месту своего жительства ФИО13 - свёрток с наркотиком смесь табака с гашишным маслом за 1 000 рублей, договорились о последующей дате покупки. ДД.ММ.ГГГГ она по ранее договоренности продала за 1 000 рублей ФИО13 свёрток с аналогичным наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в её квартире проведён обыск, в ходе которого, изъяты две тарелки, пластмассовая бутылка с обрезанным дном, два колпачка которые одеваются на бутылку, свёрток с наркотиком гашишное масло смешанное с табаком, которое она хранила для личного употребления и несколько пачек папирос. В содеянном раскаивается, проживает с <данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО4 наглядно показала и рассказала, об обстоятельствах совершённых ей преступлений (т.1 л.д. 223-232).

В протоколе явки с повинной ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она по месту своего жительства продала за 1 000 рублей наркотик гашишное масло знакомому ФИО13 (т. 1 л.д. 167).

Судом установлено, что приведённые показания ФИО4 данные об обстоятельствах совершённых преступлений, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.

Согласно протоколу личного досмотра (т. 1 л.д. 46-48) ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане пуховика у ФИО13 обнаружен и изъят бумажный свёрток с растительной массой со специфическим запахом. ФИО13 пояснил, что данный наркотик «химка» смесь табака с гашишным маслом приобрёл у знакомой по имени Евгения, проживающей в <адрес> в <адрес> за 1 000 рублей. Данный свёрток помещён в пакет, перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Линейный отдел полиции на <адрес> МВД России» с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с подписями понятых и ФИО13

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в подписанном им протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что с ФИО4 они договорились о последующей дате покупки наркотика.

Заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная растительная масса с признаками пропитки веществом, в количестве 1,83 г, в бумажном свертке, содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на постоянную массу составило 0,33 <адрес> количество измельченных частей табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном свертке, вы высушенном виде при температуре 110-115 С до постоянной массы составило – 1,61 г. (т. л.д. 51-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса с признаками пропитки веществом из бумажного свёртка, в количестве 1,83 г., изъятая у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе измельчённые части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Колличество наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), в перерасчёта на постоянную массу, составило 0,33 <адрес> количество измельчённых частей растения табак и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свёртке, в высушенном виде составило 1,61 г.

Согласно полученному на основании постановления о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 11) акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15-18) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в здании ЛОП на <адрес> участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств ФИО13 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 вручены деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой и цифровой видеорегистратор. Затем ФИО13 в автомобиле проехал к месту жительства ФИО4, где в квартире последней приобрёл у ФИО4 за 1 000 рублей свёрток с наркотиком «химка» смесь табака с гашишным маслом. По возвращению в здание ЛОП на <адрес> ФИО13 добровольно выдал из левого кармана куртки, одетой на нём, приобретённое вещество, пояснив обстоятельства его приобретения. Затем ФИО13 выдал видеорегистратор, просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», видео перенесено на диск, который упакован в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО13, а так же автомобиля, в котором он ездил к ФИО4, как до, так и после покупки у последнего табачной массы, денег и наркотических средств обнаружено не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3 дали показания полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в подписанном ими в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что содержание данного акта полностью соответствует действительности.

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные содержанию акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что от ФИО13 ему известно, что последний несколько раз приобретал за деньги наркотик гашишное масло смешанное с табаком у ФИО4

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, полученная в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 11) подтверждает передачу ФИО4 ФИО13 за 1 000 рублей свёртка с наркотиком в квартире подсудимой.

Заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная растительная масса с признаками пропитки веществом, в количестве 4,86 г. изъятая у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе измельчённые части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса(гашишное масло). Количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), в перерасчёте на постоянную массу составляло 0,78. Общее количество измельчённых частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде составило 4,47 г. (т. 2 л.д. 18-20).

Согласно протоколу обыска (т. 1 л.д. 156-166) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 20 по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: в ванной комнате на стиральной машине бумажный свёрток с растительной массой, пустой бумажный свёрток со следами вещества. Два металлических предмета со следами вещества темного цвета и частицами растительной массы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 дали показания полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в подписанном ими протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что содержание данного протокола полностью соответствует действительности.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9 проводившие обыск в жилище ФИО4 пояснили, что содержание протокола обыска полностью соответствует действительности. По поводу изъятого имущества ФИО4 пояснила, что оно принадлежит ей, растительная масса в бумажном свёртке является наркотиком «химкой» которое она хранила для личного употребления.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что является знакомым ФИО4 в его присутствии проводился обыск в квартире последней, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала бумажный свёрток с наркотиком.

Заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная растительная масса с признаками пропитки веществом, в количестве 1,22 г в бумажном свертке содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном свертке, в перерасчете на постоянную массу составило 0,17 г. Общее количество измельченных частей растения табак и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном свертке в высушенном составило 0,95 г. (т. 2 л.д. 27-31).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (т. 2 л.д. 36-37), установлено, что ФИО4 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает и не страдала. В период совершения правонарушения она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 является <данные изъяты> без признаков зависимости, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, а поведение подсудимой в ходе всего судебного следствия не вызвало сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает ФИО4 вменяемой в отношении совершённого ею преступлений.

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО4 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд убежден, что показания всех свидетелей являются правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, их показания не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, при этом у указанных свидетелей отсутствуют какие-либо основания и мотивы для оговора подсудимой ФИО4, поскольку неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями нет.

Оценивая показания подсудимой в стадии судебного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются обстоятельствами, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют наличие соответствующей договоренности с приобретателем наркотического средства, который возник у подсудимой самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, незначительный временной промежуток между сбытами наркотика, количество изъятого наркотического средства смеси табака с гашишным маслом.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии и упаковки наркотических средств сотрудниками полиции допущено не было. Обнаруженные предметы упакованы, бирки подписаны участвующими лицами. Из заключений экспертов усматривается, что объекты поступили на исследование в упакованном виде, видимых нарушений упаковки не имели.

Оценивая заключение эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ суд находит его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проведена в рамках административного производства возбужденного в отношении ФИО13 по факту изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. Эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Поступивший на исследование материал упакован, имелись бирки подписанные участвующими лицами, видимых повреждений упаковка не имела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО4 и квалифицирует её действия:

- по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, а также влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление осуждённой в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО4 своими признательными показаниями способствовала расследованию преступления, ее раскаяние в совеянном, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности, суд признает эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд учитывает, что по преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ имеется смягчающееся обстоятельство явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчающееся обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 с применение ч.1 ст.62 УК РФ.

В месте с тем, учитывая, что в настоящее время у подсудимой имеются дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к убеждению о необходимости применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренную ст.82 УК РФ, как женщине имеющей детей в возрасте до 14 лет, так как считает, что она может встать на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитания малолетних детей.

Дополнительные виды наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО4 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 7 (семь) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применить к осужденной ФИО4 отсрочку реального отбывания наказания, назначенного приговором суда до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья М.В. Цимарно