Приговор № 1-355/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-355/2024

дело № 1-355/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО1 в сентября 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь по <адрес> (Краснодарский миграционный центр) у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого в отдельное производство выделен материал доследственной проверки, незаконно приобрел два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, форма которых утверждена приложением № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлении миграционного учета иностранных граждан», с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной с подписью специалиста эксперта ГУП ФГУ ППВС по Краснодарскому краю Свидетель №2, которое на бланке уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выполнено не Свидетель №2 Продолжая совой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в приемной директора МАОУ СОШ № г. Краснодара, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратился с заявлением о приеме на обучение своего несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив к заявлению в качестве подлинных, секретарю школы Свидетель №1, заранее приобретенные два свидетельства о регистрации по месту пребывания Форма №: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заведомо зная об их подложности, тем самым незаконно использовала заведомо поддельные иные официальные документы, давшие ФИО1 право на зачисление его сына в 1 класс МАОУ СОШ № г. Краснодара на основании приказа министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания, суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ввиду наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в месте пребывания гр. ФИО3 и ФИО1 ФИО3 в количестве 2-х штук; копию личной карты обучающегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: