Приговор № 1-59/2020 1-809/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

дело № 1-59/2020

56RS0018-01-2019-009268-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С., ФИО1,

подсудимого –ФИО2,

защитника – адвоката Лашманова Д.Г.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...:

- 19.02.2014 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50 000 рублей, (по состоянию на 28.02.2020 года срок отбытый срок составляет 6 лет 4 месяца 27 дней, неотбытый срок составляет 3 года 1 месяц 2 дня, наказание в виде штрафа исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не позднее ... ..., с использованием мобильного телефона «Самсунг» с установленной программой «Telegram», заказал у неизвестного лица наркотическое средство для личного употребления, а именно вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 8,65 гр., что является крупным размером. После чего, ..., не позднее ..., ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в ходе телефонного разговора с П.Д.А., не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, сообщил, что необходимо передать ему посылку на территорию исправительного учреждения через сестру ФИО2 - ФИО3 №4, но для этого необходимо съездить на ... в ..., где забрать для него посылку у неизвестного лица по имени А. и передать его сестре, то есть ФИО3 №4 Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же период времени ФИО2, в ходе телефонного разговора, попросил сестру ФИО3 №4 забрать для него у П.Д.А. посылку, которую ... передать ему в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по .... После чего, ФИО3 №4, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, выполняя преступные указания последнего, ... в период времени не позднее ..., находясь в 5 метрах от ..., получила от П.Д.А. для ФИО2 посылку, в которой находилось наркотическое средство и которую не позднее ... ... привезла совместно со своей матерью ФИО3 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., расположенное по ... в ..., где последняя намеревалась передать для ФИО2 посылку, в которой в тюбике с надписью «Бальзам после бритья» находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 8,65 гр., что является крупным размером, однако сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., не позднее ... ... указанное наркотическое средство было обнаружено.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления пытался незаконно приобрести наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... не позднее ..., действия ФИО3 №3 по передаче посылки с наркотическим средством для ФИО2 сотрудниками указанного учреждения были пресечены в административном здании ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., и в последствии, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета N ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., в период времени с ..., сотрудниками полиции в передаче на дне одной из сумок, передаваемых ФИО3 №3 для ФИО2, обнаружен и изъят из незаконного оборота тюбик с надписью «Бальзам после бритья», дно которого было вскрыто, внутри которого находился сверток замотанный в синюю ленту, в котором согласно справке об исследовании № N от ... и заключению эксперта № N от ... находилось незаконно приобретаемое ФИО2 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Летом 2019 года используя, мессенджер «Telegram», заказал наркотическое средство, за которое оплатил 7 000 рублей. Он попросил П.Д.А. забрать передачу у курьера и передать ее сестре ФИО3 №4 Наркотическое средство заказал для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 суду показала, что в конце ... ей позвонил сын ФИО2 и попросил приехать на свидание, а также принести ему посылку. Она попросила дочь ФИО3 №4 Через несколько дней они с дочерью направились в ИК N УФСИН России по .... От дочери ей стало известно, что посылку для сына она забрала у парня по имени Д.. Сотрудники ИК-8 осматривали сумки, вопросов у них не было. Через некоторое время к ним подошел сотрудник данного исправительного учреждения и пояснил, что необходимо пройти назад в комнату передачи посылок. Когда она и ФИО3 №4 прошли в комнату передачи посылок и увидели на полу две сумки, рядом с которыми на поверхности пола находился тюбик, дно которого было вскрыто, внутри находился сверток, что находилось в свертке ей неизвестно. Охарактеризовала сына с положительной стороны, хорошо учился в колледже, работал, помогал ей по дому.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании показала, что ... ей позвонил брат ФИО2 и попросил приехать на свидание, на что она ему ответила положительно. ... в вечернее время ей позвонил ФИО2 и попросил передать ему посылку, которую необходимо было забрать у парня по имени Д.. ... П.Д.А. передал ей две сумки и она уехала. Ей неизвестно, что находилось в указанных сумках. ... она с матерью ФИО3 №3 они направились в ИК N УФСИН России по .... Сотрудники данного учреждения осматривали сумки, которые ей накануне передал ФИО3 №2 Через некоторое время пришел сотрудник учреждения и пояснил, что необходимо пройти назад в комнату передачи посылок. Рядом с сумками, которые ей передал ФИО3 №2, находился тюбик, дно которого было вскрыто, внутри находился сверток, который был замотан в синюю изоленту. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что изъятый порошок является наркотическим средством. Брата охарактеризовала с положительной стороны.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, П.Д.А., ФИО3 №7 в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП N МУ МВД России «Оренбургское». В ходе несения суточного наряда, ... примерно в .... от оперативного дежурного отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», поступило сообщение о том, что сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... в комнате приема-передачи, расположенной в здании ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... по адресу: ..., задержана женщина, при которой находилась посылка с продуктами питания и средствами личной гигиены, где было обнаружено наркотическое средство. На момент прибытия в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., в комнате приема-передачи находились сотрудники ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., а также ранее неизвестная женщина, сотрудниками ФКУ ИК -8 УФСИН России по ... были приглашены двое понятых. В присутствии понятых, женщина представилась ФИО3 №3, затем ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при ней, либо в вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, оружие, боеприпасы, наркотические средства, деньги и иные ценности, добытые преступным путем. На что ФИО3 №3 пояснила, что ничего из запрещенного не имеется. В дальнейшем, в присутствии понятых был произведен осмотр комнаты приема-передачи, расположенной в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... по адресу: ..., в ходе которого на столе обнаружен тюбик бальзама после бритья. В ходе осмотра вышеуказанного тюбика, установлено, что данный тюбик имеет повреждение в виде отверстия в нижней части тюбика, где находится сверток, замотанный в изоленту синего цвета. В ходе осмотра вышеуказанного свертка обнаружено вещество белого цвета. Указанное вещество белого цвета было изъято. На вопрос, что за вещество обнаружено в тюбике бальзама после бритья, кому оно принадлежит и для чего оно предназначено, где она взяла указанный тюбик, на что ФИО3 №3 пояснила, что вышеуказанный тюбик находился в сумках с продуктами питания, которые предназначались для передачи ее сыну ФИО2 Указанные сумки с продуктами питания, ... в вечернее время ее дочь ФИО3 №4 забрала у ранее неизвестного парня по имени Д., где именно ей неизвестно. В ходе осмотра ФИО3 №3 пояснила, что ей не было известно о том, что в указанном тюбике находилось какое-то запрещенное вещество. В дальнейшем был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Оставшиеся продукты питания и средства личной гигиены не изымались и были переданы ФИО3 №3, так как не возникла необходимость в их изъятии (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Д.А. следует, что в середине ..., точную дату не помнит, на его абонентский номер позвонил малознакомый ему парень по имени ФИО2 (тел. N), с которым лично не знаком и никогда с ним не встречался. У него и ФИО2 есть общий знакомый по имени ФИО2, полные анкетные данные ему неизвестны, который в свою очередь отбывал наказание в местах лишения свободы и с которым он познакомился, когда также отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Возможно, на данный момент общий знакомый, в настоящее время освободился из мест лишения свободы, адрес его проживания ему неизвестен. На данный момент с ФИО2 он не общается. В ходе телефонного разговора, ФИО2 попросил его передать посылку для него через его сестру, на что он согласился. Тогда ФИО2 попросил его съездить в ..., где необходимо забрать для него посылку и передать ее сестре. В этот же день, в вечернее время, он направился по адресу: ..., номер дома не помнит, где его ожидал ранее неизвестный парень, который представился А., какие-либо его данные ему неизвестны, видел его впервые, приметы данного парня он не запомнил, опознать не сможет. А. передал ему две сумки, которые предназначались для передачи в ФКУ ИК 8 УФСИН России по ..., для ФИО2 При этом ему не было известно, что именно находится в сумках, А. ему не пояснял. С последним он созванивался один или два раза, но с какого абонентского номера ему неизвестно, так как он номер А. не сохранил. К А. он приехал на автомобиле службы такси, которое вызвал по телефону ... После того, как он забрал посылку, примерно в ... ему позвонила сестра ФИО2, которая представилась Т., и с которой договорились о встрече. ... примерно в ... он встретился с Т. возле ТЦ «Чайка», расположенного по адресу: ..., где он передал Т. две сумки, которые передал ему А.. По пути следования из ... и до вышеуказанного торгового центра, он никуда не заезжал. Насколько ему известно, сестра ФИО2 приехала на белом автомобиле марки «БМВ», которой он передал сумки, при этом Т. спросила у него перечень товаров, которые необходимо было передать. На что он ответил, что список находится в одной из сумок. Просмотрев сумки, ему стало известно, что в сумках находятся продукты питания и средства личной гигиены. Весь перечень товаров он назвать не может, так как не разглядывал содержимое посылки. После того как он передал сумки Т., он уехал. ... в дневное время ему позвонила Т., которая сообщила, что при передаче посылки в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., сотрудниками данной организации было обнаружено запрещенное вещество. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что обнаруженное в посылке вещество, является наркотическим средством. О том, что в вышеуказанных сумках находилось наркотическое средство ему ничего известно не было, А. ничего об этом не говорил. Если бы он знал о том, что в сумках находится наркотическое средство, он бы сумки не взял и не передавал бы никому. Ранее с ФИО3 №3 и ФИО3 №4 он знаком не был (л.д. 68-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 №7 следует, что в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК – 8 УФСИН России по .... В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории ИК-8, производство оперативно-розыскных мероприятий. ... он находился на рабочем месте в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., расположенному по адресу: .... В ходе выполнения своих должностных обязанностей, по поступившей оперативной информации, стало известно, что в одной из посылок, предназначенной для передачи одному из лиц, которые содержатся в вышеуказанной исправительной колонии, а именно в емкости «Бальзама после бритья» будут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства. Таким образом, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО3 №8, в ходе проведения досмотра передачи посылки от гражданки ФИО3 №3, предназначенной для ФИО2 в емкости бальзама после бритья был обнаружен сверток, обернутый изолентой синего цвета. По данному факту было сообщено в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... в ... оперуполномоченным ОУР ОП N МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО3 №1 в присутствии понятых, вышеуказанный сверток был осмотрен и вскрыт. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и направлено на исследование (л.д. 110-111).

От допроса свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №8 государственный обвинитель отказался в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО2 признался, что ... с использованием мобильного телефона «Самсунг» с установленной программой «Telegram», заказал у контакта данные которого не помнит наркотическое средство для личного употребления, а именно героин (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 №3 от ..., согласно которого по адресу: ... была осмотрена комната передач ФКУ ИКУ-8 УФСИН России по ..., где в одной из сумки, было обнаружено наркотическое средство, которое являлось посылкой ФИО2 В ходе осмотра обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, на концы которой наклеена бирка, опечатанная печать и скрепленная подписями понятых (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей от ..., согласно которого осмотрен участок местности в 5 метрах от ... с участием ФИО3 №4, которая указала на место где ей передал две сумки ФИО3 №2 в одной из которых находилось наркотическое средство-героин, которое ранее заказал ФИО2 и которое по просьбе последнего ФИО3 №2 забрал в ... у неизвестного мужчины по имени А., упакованный в «бальзам после бритья» (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., служебного кабинета N осмотрено наркотическое средство смесь препарата являющийся наркотическим средством в своем составе - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 8,53 гр., изъятое N. в одной из сумок передачи, признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей от ..., согласно которым в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., служебного кабинета N осмотрен сотовый телефон марки «Sony» в корпусе темно-зеленого цвета, в силиконовом чехле, с вставленной в него сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером N принадлежащий свидетелю ФИО3 №4 В ходе осмотра установлено, что .... в .... осуществлен исходящий звонок на абонентский N. .... в .... поступал звонок с абонентского номера N от ФИО2 ... в .... поступало смс-сообщение в котором содержался абонентский номер П.Д.А. N. ФИО4 телефон марки «Sony» и детализация признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-88);

- справкой об исследовании № N от ..., согласно которой сделан вывод о том, что вещества массой 1,76г.,2,14г., 2,49г., 2,26г. представленные при отношении, зарегистрированном под КУСП N из ОНК отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 29);

- иными документами: постановлением о выделении уголовного дела от ..., рапорт об обнаружении признаков преступления от ... зарегистрированное в КУСП N; постановление о возбуждении уголовного дела от .... N по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 118-119);

- заключением эксперта № ... от ... согласно которого, вещества, массой 1,73г., 2,11г., 2,46г., 2,23г. представленные по уголовному делу N из 1 отдела (по расследованию преступлений на территории центральной и южной части Ленинского района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 53-58).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 осознавая противоправность своих действий, действуя без цели сбыта, незаконно покушался на приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Суд обосновывает обвинение ФИО2 показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенными, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в пакете с продуктами питания было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое как установлено в ходе экспертного исследования является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 8,65 гр.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, общей массой 8,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 22.06.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, ..., ранее судим, имеет тяжелые хронические заболевания.

...

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях ФИО2, предоставивших органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав место время и обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики со стороны близких родственников.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, им совершено покушение на тяжкое преступление в местах лишения свободы, где он реально отбывал наказание, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так же судом учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, его склонность к совершению преступлений, при наличии у него постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления.

Суд считает необходимым неотбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.02.2014 года наказание в виде лишения свободы частично присоединить к вновь назначенному по правилам ст.70 УК РФ наказанию, по совокупности приговоров. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.02.2014 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по ....

Срок начала отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, что один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...