Приговор № 1-334/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2021 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., помощников прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лемешко М.С., представившей удостоверение № и ордер № № от дата,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Малаховой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № № от дата,

при секретаре судебного заседания Днепровском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дата в а. Кара-<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

- дата приговором Железноводского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Железноводского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобожден на основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от дата, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 01 год 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, лицо №, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, осознавая, что для осуществления незаконной банковской деятельности (банковских операций) ему понадобятся подконтрольные юридические лица, решил образовать (создать) юридическое лицо через подставное лицо, для чего в дата но не позднее дата, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> «а», подыскал ранее ему знакомого ФИО2, которому предложил учредить и зарегистрировать на свое имя организацию, став ее номинальным учредителем и руководителем. При этом лицо № скрыл от ФИО2, что в дальнейшем данная организация будет использована организованной группой для совершения незаконной банковской деятельности (банковских операций).

В то же время, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> «а», не подозревая, что в дальнейшем созданная им организация будет использована лицом № для совершения незаконной банковской деятельности (банковских операций), не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, заведомо зная, что он формально будет являться единственным учредителем и органом управления юридического лица, согласился с предложением лица №, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор на незаконное создание (образования) юридического лица.

Затем ФИО2 в дата, но не позднее дата, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> «а», передал лицу № копии своих личных документов для оформления документов, предоставляющих право внесения сведений о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц в налоговом органе.

Лицо №, действуя умышленно в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, в феврале 2019 года, но не позднее дата, находясь в <адрес>, более точно дата и время следствием не установлены, поручил члену организованной группы лицу № изготовить документы, необходимые для регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>

Лицо № в дата, но не позднее дата более точно дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> А, действуя умышленно в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли, подготовила документы для регистрации юридического лица, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица, решение № единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью от дата, устав <данные изъяты>», где в качестве учредителя и директора ООО «<данные изъяты>» был указан ФИО2, которые затем через лицо № передала ФИО2 для подписания и сдачи в налоговый орган.

ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительному сговору и согласованно с лицом №, в дата, но не позднее дата, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> «а», собственноручно подписал предоставленные ему вышеуказанные учредительные документы ООО «<данные изъяты>», как его учредитель и орган управления.

Далее ФИО2, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, согласно предварительному сговору и согласованно с лицом №, не имея намерений осуществлять деятельность в <данные изъяты>» и быть его руководителем, тем самым являясь подставным лицом, находясь в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> представил вышеуказанные документы в налоговый орган, для государственной регистрации <данные изъяты>».

На основании вышеуказанных документов, представленных ФИО2, действующим по предварительному сговору с лицом №, в соответствии с Федеральным законом от дата №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, дата зарегистрировано юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» и в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о создании юридического лица ООО <данные изъяты>» №, учредителем и органом управления юридического лица (директором) которого являлось подставное лицо - ФИО2

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, после чего просил удовлетворить его ходатайство, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на учета у врача-нарколога, с 2000 года состоит на учете в РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница » с диагнозом : Эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние о содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Учитывая наличие у ФИО2 на момент совершения преступления судимости по приговору Железноводского городского суда <адрес> от дата за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, по которой он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи56 УК РФ, частей 1, 3 статьи60 УК РФ, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи64 УК РФи ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, чистосердечного раскаяния подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований освобождения от наказания ФИО2 по данному уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «<данные изъяты> №, регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Такушинова