Приговор № 1-433/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-433/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 09 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 8441 и ордер № 140279 от 31 августа 2018 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 433\18 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

04 октября 2006 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24 февраля 2009 года на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней;

09 июня 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы ч. 2 ст. 159 (11составов), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, 79, 70 УК РФ(с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 декабря 2012 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 26 ноября 2016 года,

Судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 октября 2017 года в 05 час. 10 мин. у дома Х был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 24 октября 2017 года в период времени с 05 час. 45 мин. до 06 час. 15 мин., в правом наружном кармане его джинсов обнаружен и изъят спичечный коробок серого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полиэтиленовый сверток, запаянный у основания, при вскрытии которого обнаружен сверток бумаги белого цвета в клеточку, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 15 декабря 2017 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,30 г., включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние, Х, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с наличием не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 04 октября 2006 года за совершение им особо тяжкого преступления (ст. 105 ч. 1 УК РФ), по приговору от 09 июня 2011 года за совершение им тяжкого преступления (159 ч. 3 УК РФ) и средней тяжести преступлений (159 ч. 2 УК РФ) и совершение им по настоящему уголовному делу тяжкого преступления (ст. 228 ч. 2 УК РФ) суд в порядке п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ усматривает особо опасный рецидив, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение им особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступлений. Отбывал наказание в местах лишения свободы, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Его официальное трудоустройство, Х. А поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту - 24 октября 2017 года одни сутки, и со дня фактического его задержания по розыску с 05 августа 2018 года по 08 октября 2018 года включительно из рассвета один день за один день.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 28 декабря2017 года по уголовному делу № Х, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения уголовного дела, возбужденного из выделенных из настоящего уголовного дела материалов.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу