Постановление № 1-330/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-330/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Черноштан Л.Н., законного представителя ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2018 года материалы уголовного дела №1-330 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

В совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 22 марта 2018 года, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, находясь у транспортной автостоянки по адресу : г.С-Петербург Шкиперский проток В.О. дом 16 корпус 4 литер «А», их хулиганских побуждений, выражая свое пренебрежительное отношение к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками полиции, в ходе его задержания и доставления в территориальный отдел полиции в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, применил насилие в отношении участкового уполномоченного 37 отдела полиции по Василеостровскому району г. С-Петербурга Потерпевший №1, являющегося должностным лицом, осуществляющим в соответствии с законом «Ополиции» функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. В связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком в левую надбровную область, причинив ссадину левой надбровной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В судебном заседании ФИО2 полностью признал факт совершенного им общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Законный представитель ФИО2 – ФИО1 поддерживает ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство ФИО2 и просит прекратить в отношении его уголовного дела за примирением с ФИО2, который полностью загладил ему причиненный вред.

Государственный обвинитель возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание, что ранее ФИО2 не судим, содеянное признает, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний так же просит суд о прекращении уголовного дала за примирением с ФИО2, в действиях ФИО2 содержатся признаки общественно-опасного деяния средней тяжести, - суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением ФИО2 и потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 256, 443 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 о совершенном им в состоянии невменяемости общественно-опаного деяния, предусмотренного ст.318ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИЬ, за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: