Приговор № 1-330/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-330/2018

Санкт-Петербург 05.07.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., представившего удостоверение № 5662 и ордер № Н 138111,

при секретаре Коковихиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-330/2018 по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 января 2018 года он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее В. А.В., а именно: ноутбук «SONY VAIO» [«Сони Ваио»] серебристо-белого цвета, стоимостью 35 000 рублей, мобильный телефон «iPhone SE» [«Айфон ЭсЕ»] в корпусе серого цвета, стоимостью 15 990 рублей, в клип-кейсе темно-синего цвета, стоимостью 3 199 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 499 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив В. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 688 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

В суд поступило заявление от потерпевшего В. А.В., который просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, без судебного разбирательства в его отсутствие, материальных претензий к ФИО2 не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший на строгом наказании не настаивал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

12 липких лент со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова