Приговор № 1-437/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело №1-437/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 02 сентября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Жарковой А.Ю.,

с участием:

прокурора Пеговой Н.Э.,

адвоката Ворожейкина В.В.(ордер №),

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/з им.<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего в <данные изъяты> (со слов), проживающего по адресу: <адрес> (со слов), с регистрацией по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, совершил преступление (кражу) при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в мае 2019 года, более точное время следствием не установлено, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Текучева, №330; получил от Свидетель №1 на ремонт мотороллер «Velvet 150», принадлежащий Потерпевший №1 Потом подсудимый перевез данный мотороллер «Velvet 150» в мастерскую по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Горсоветская, №1«а», где занимался его ремонтом.

20 июня 2019 года, находясь в помещении в мастерскую по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Горсоветская, №1«а»; в точно неизвестное время, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, тайно похитил названный мотороллер «Velvet 150», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40.000 рублей. Затем подсудимый скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в размере 40.000 рублей.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Ворожейкина В.В. и государственного обвинителя Пеговой Н.Э. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра, характеризуется вполне положительно:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил о наличии: официальной работы, матери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>); в счёт частичного возмещения ущерба потерпевшему передано 5.000 рублей.

Анализируя совокупность вышеизложенного, умышленный характер вины, степень общественной опасности, объём противоправных действий, личность виновного лица, в том числе вышеуказанные смягчающие(имеются) и отягчающие(отсутствуют) наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде 01(одного) года 06(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-копии документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: