Решение № 2-685/2018 2-685/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2- 685/2018

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, действующей от имени ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, был подписан договор купли-продажи 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Акт приема-передачи доли квартиры подписан не был. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2, действующей от имени ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, был подписан договор купли-продажи комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Акт приема-передачи комнаты подписан не был. В тот же день во исполнение указанных договоров истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 700 000 рублей и 750 000 рублей, о чем ФИО2 была выдана расписка, в которой она также обязалась передать указанные денежные средства ФИО3 Все экземпляры договоров оставались у ФИО2. Со слов ФИО2, а также представленной ею расписки истцу известно, что ФИО2 передала по вышеуказанным договорам деньги в размере 700 000 рублей и 750 000 рублей ФИО3. В последующем продавец ФИО3 отказалась от исполнения договоров, денежные средства истцу не были возвращены ни ФИО2, ни ФИО3. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчиками составила 1 450 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ним с требованием вернуть денежные средства, однако требования остались неисполненными. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном задании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме к ФИО2, исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, признал в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено, в связи с отказом от иска.

Признание ответчика иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком собственноручно, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика ФИО3 – ФИО7, сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчика по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья Т.В. Попенова