Приговор № 1-306/2025 1-394/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-306/2025

Дело № 1-306/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Чёрной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ,,,,,,,, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта через «закладку» у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на <адрес> в <адрес>, для личного употребления вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 56 минут по 06 часа 40 минут в <адрес> России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № года, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется ФИО2 ,,,,,,,,. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма не выявлено. ,,,,,,,, (л.д. 149-151).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, социально адаптирован, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым возложить на него в порядке ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по <адрес> (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и <адрес>), № в суде – 1-306/2025, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- пакет из полимерного материала содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр., хранящиеся в камере хранения <адрес> оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.64-65);

- коричневый бумажный конверт с первоначальной упаковкой - хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 101) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе дознания и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья