Приговор № 1-220/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000741-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01 января 2015 г. - Федеральным законом «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ -№ от 06 ноября 2013г., выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07 ноября 2013г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Далее ФИО1, продолжая реализовать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 25 декабря 2013г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 08.11.2013 и страховой пенсии по инвалидности от 03.01.2014.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 19 июля 2019г. выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 07 ноября 2013г. по 19 июля 2019г. ФИО1, путем обмана незаконно получила, то есть похитила денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, которые были перечислены ей на счета в БАНК, на общую сумму 753354 рубля 27 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 609459 рублей 84 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 06.11.2013;

- ежемесячная денежная выплата в размере 138894 рубля 43 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 07.11.2013;

- единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ -№ от 06 ноября 2013г., реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, понимая, что своими действиями вводит сотрудников уполномоченного государственного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей ежемесячной денежной выплаты в виде компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, 09.04.2014, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лично обратилась Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ -№ от 06 ноября 2013г., выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 11.04.2014 ей назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан, а так же на выплату единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву», ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2020.

В период времени с 09.04.2014 по 01.03.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 32767 рублей 00 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 753354 рубля 27 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 32767 рублей 00 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 786121 рубль 27 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 2 л.д. 21-24,80-83).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>. С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу № (№), ФИО1 обратилась 07.11.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также 25.12.2013 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ –№, выданная 06.11.2013 Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 06.11.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности от 03.01.2014 и решение о назначении ЕДВ от 08.11.2013. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 19.07.2019 выплата ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии прекращена. Уставлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 753354 рубля 27 копеек (т.1 л.д. 200-204).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. По поводу получения ФИО1 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 09.04.2014 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату ЖКУ в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представила справку серии МСЭ-№ от 06.11.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено личное дело и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение от 11.04.2014 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.05.2014 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по домовладению, где проживала ФИО1, по адресу: <адрес>. За период с 01.05.2014 по 29.02.2020 ФИО1 на счет было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 32767 рублей 00 копеек. Впоследствии УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.03.2020 (т.2 л.д. 3-6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.5).

Заявлением зам. начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 6-9).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-№ Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по РО», в соответствии с которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности впервые с 06.11.2013 по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 17).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.10.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д. 20-21).

Ответом УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 13.03.2020, согласно которому ФИО1 являлась получателем компенсации расходов на коммунальные услуги с 01.05.2014 по 29.02.2020, общая сумма выплат 32767 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка-история выплат пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 753354 рубля 27 копеек (т.1 л.д. 62-68).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.09.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка- история выплат пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1 (т.1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 110-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «Многофункциональный цент предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Гуково, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 117-124).

Протоколом выемки от 11.12.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № (153150) на имя ФИО1 (т.1 л.д. 127- 129).

Протоколом осмотра документов от 14.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное (выплатное) дело № (153150) на имя ФИО1 (т.1 л.д. 130-187).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 188-189).

Протоколом выемки от 11.12.2020, проведенной в помещении УСЗН МО «г. Гуково» РО по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято личное дело № получателя пособия (льготы) ФИО1 (т.1 л.д. 216-219).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено личное дело № получателя пособия (льготы) ФИО1 (т.1 л.д. 220-240).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.12.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № получателя пособия (льготы) ФИО1 (т.1 л.д. 241-242).

Протоколом осмотра документов от 15.01.2021, согласно которому осмотрены выписки и справки по счету на имя ФИО1 (т.2 л.д. 50-56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2021, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены выписки и справки по счету на имя ФИО1 (т.2 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра документов от 17.02.2021, согласно которому осмотрен CD-диск с выпиской по счету на имя ФИО1, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 62-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2021, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-диск с выпиской по счету на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д. 72-73).

Чек – ордером, согласно которому ФИО1 возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением (т.2 л.д. 99).

Вещественными доказательствами: справкой-историей выплат пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1; выписками и справками по счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 50-61, т. 2 л.д. 44-49).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Не имеется доказательств соблюдения ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск Управления социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области о взыскании со ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 25556,68 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) да 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 25556 руб. 68 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.