Приговор № 1-210/2023 1-54/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-210/2023

36RS0032-01-2023-001516-51 № 1-54/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 23апреля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1379 и ордер № 134050 7106/1 от 07.12.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1,ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление № 1.

Не позднее 07.06.2023 г. у ФИО1, находившегося в г. Воронеже, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере в целях личного потребления.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее 07.06.2023 г., точное время не установлено, находясь в г. Воронеже, используя мобильный телефон с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», посредством переписки в Интернет-мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении у последнего наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, с целью их личного потребления.

07.06.2023 г. ФИО1 по своему мобильному телефону посредством переписки в Интернет-мессенджере «WhatsApp» с указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и растениями, содержащими наркотические средства.

Далее, 07.06.2023 г. в ночное время ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника в лесополосе вблизи торгового центра «Максимир» по адресу: <.......>, где обезличенным способом в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем извлечения из тайника упакованные в полимерный пакет наркотические средства: маковую солому и растения, содержащие наркотическое средство - 3 растения рода конопля (Cannabis), которые привез в свое жилище по адресу: <.......>, где стал незаконно хранить в целях их дальнейшего личного потребления.

26.07.2023 г. в период времени с 8 час. 15 мин. до 8 час. 45 мин. в его жилище по вышеназванному адресу был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 растения зеленого цвета общей массой в высушенном состоянии 28,15 грамма, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), металлическая банка, содержащая высушенные части растений, картонная цилиндрическая емкость, содержащая листья растений зеленого цвета, общая масса содержимого которых в высушенном состоянии составила 55,20грамма, являющееся наркотическим средством - маковой соломой.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, конопля (Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для конопли (Cannabis) значительным размером признается количество наркотического средства массой свыше 6 грамм, для маковой соломы значительным размером признается количество наркотического средства массой свыше 20 грамм.

Преступление № 2.

Кроме того, в период времени до 25.07.2023 г., точное время не установлено, уФИО1, находившегося в г. Воронеже, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в целях извлечения материальной выгоды.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее 25.07.2023 г., точное время не установлено, находясь в г. Воронеже, используя сой мобильный телефон «Vivo» IMEI1 №..., IMEI2 №... возможностью доступа в сеть «Интернет», предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», посредством переписки в Интернет-мессенджере «WhatsApp» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении у последнего наркотических средств массой около 150 грамм в долг, под реализацию, с целью последующего незаконного сбыта.

25.07.2023 г. ФИО1, действуя умышленно,изкорыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информациюоместе нахождения тайника с наркотическимсредством.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, примерно в 21 час 40 мин. 25.07.2023 г.ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, находившемуся около железного контейнера, расположенного на участке местности с координатами №... вблизи торгового центра «Град» по адресу: <.......>, где обезличенным способом в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем извлечения из тайника упакованные в полиэтиленовый пакет наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые стал хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

В тот же день, в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин. возле вышеназванного торгового центра сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под поясной резинкой его шорт обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, общей массой 151,22 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 грамм.

В результате изъятия вышеуказанных наркотических средств действия ФИО1, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, которые полностью поддерживает.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, с 2001 года он является потребителем наркотических средств, а с 2021 г. стал употреблять героин. Находясь в г. Воронеже примерно в середине июля 2023 г., он узнал о человеке, который может помочь ему заработать денежные средства путем распространения наркотических средств. Из-за тяжелого финансового положения решился на незаконный заработок и написал человеку с никнеймом «Аслан» в Интернет-мессенджере «WhatsApp» на номер телефона №.... В процессе диалога с «Асланом» предложил дать ему в долг героин в массой около 150 граммов, на что «Аслан» согласился. Договорился с «Асланом», что долг будет возвращен после того, как заработает деньги. 25.07.2023 г. ему в «WhatsApp» пришло сообщение от указанного лица, в котором тот назвал место тайниковой закладки - в непосредственной близости от торгового центра «Град», расположенного в Рамонском районе Воронежской области. В этот же день примерно в 21 час прибыл к торговому центру «Град» на общественном транспорте, после чего проследовал пешком к месту нахождения тайниковой закладки, расположенному за торговым центром, откуда забрал наркотические средства. Пакет с наркотиками положил в шорты, после чего планировал вернуться домой, где расфасовать героин на мелкие партии и сбывать через тайники на территории г. Воронежа. Однако в этот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником ФСБ, который впоследствии в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, изъяв указанный сверток с наркотиком. Сотрудникам ФСБ и понятым пояснил, что в свертке находится героин, который намеревался сбыть. Также в ходе производства обыска в его жилище по адресу: <.......>, хранил для личного потребления 3 растенияконопли и маковую солому, приобретенные им 07.06.2023 г., когда находился в <.......>, в интернет-мессенджере «WhatsApp» у человека под ником «Тигран». Наркотик приобрел через тайник на территории <.......>, оборудованный в лесополосе за торговым центром «Максимир» 07.06.2023 г. в ночное время. По приходу домой 3 растения конопли оставил храниться в пакете, а маковую солому переложил в другую упаковку: металлическую банку зеленого цвета и цилиндрическую картонную коробку с крышкой.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенныхпреступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление № 1.

Так, согласно протоколу обыска от 26.070.2023 г., проведенного в период времени с 8 час. 15 мин. до 8 час. 45 мин. в жилище ФИО1 по адресу: <.......>, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1: картонная упаковка синего цвета с папиросными гильзами, растения зеленого цвета, имеющие корень, стебель и листья, сверток с сыпучим веществом зеленого цвета, металлическая банка зеленого цвета, содержащая высушенные части растений, две стеклянные банки и белая глиняная пиала, содержащие семена растений, картонная цилиндрическая емкость красного цвета с листьями растений зеленого цвета, части пластиковой бутылки с горловиной, металлическая тарелка со следами сыпучего вещества зеленого цвета, упаковка шприцов для инъекций, мерная ложечка желтого цвета, трубка для курения красного цвета (т. 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 3-10).

Согласно заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 12.09. 2023 г. № 4099, изъятые 26.07.2023 г. в ходе обыска в жилище ФИО1 3 растения (объекты №№ 1-3) общей массой в высушенном состоянии 28,15 грамма, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения (объект № 4) общей массой в невысушенном состоянии 0,12 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вещества растительного происхождения (объекты №№ 5,7) общей массой в высушенном состоянии 55,20 грамма, являются наркотическим средством – маковой соломой(т. 1 л.д. 84-88, 204-208).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 11.09.2023 г. № 4098, изъятые 26.07.2023 г. в ходе обыска в жилище ФИО1 два фрагмента бутылок из полимерного материала и предмет в виде наперстка, имеющий отверстия, трубка из металла красного цвета, на внутренних поверхностях содержат следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, эмалированная металлическая чашка белого и черного цветов, на внутренней поверхности которой обнаружены микрочастицы растительных элементов растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, предмет из полимерного материала желтого цвета и металла серого цвета, на поверхности которого обнаружены следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола и метадона (фенадона, долофина) (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно 01.09.2023 г. и 19.09.2023 г. обнаруженные и изъятые в жилище ФИО1 картонная коробка синего цвета с папиросными гильзами, 3 растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вместе с первоначальной упаковкой – бумажным свертком, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, металлическая банка с крышкой зеленого цвета и цилиндрическая картонная коробка с металлической крышкой, вещество растительного происхождения является семенами растений рода конопля (Cannabis), вместе с первоначальной упаковкой – двумя стеклянными банками и керамическим тиглем бежевого цвета, два фрагмента бутылок из полимерного материала, предмет в виде наперстка, имеющий отверстия, упаковка со шприцами, эмалированная металлическая чашка белого и черного цветов, предмет из полимерного материала желтого цвета и металла серого цвета, трубка из металла красного цвета осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-15, 16-17, 18-19, 20-22).

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 приходится ей сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны. 26.07.2023 г. в ее квартире, где она проживает с сыном, расположенной по адресу: <.......>, сотрудниками УФСБ России по Воронежской области был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы. После этого сын сказал ей, что является потребителем наркотических средств.

По обнаружению в жилище ФИО1 наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства следователемСО УФСБ России по Воронежской области ФИО2 17.10.2023 г. составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно справке от 31.10.2023 г. торговый центр «Максимир» расположен по адресу: <.......> (т. 2 л.д. 87).

Преступление №2.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, оперативного уполномоченного УФСБ России по Воронежской области, следует, что в июле 2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, возможно, готовится к сбыту наркотических средств на территории г.Воронежа. 25.07.2023 г. также получена дополнительная оперативная информация о том, что последний планирует приобрести в непосредственной близости от торгового центра «Град», расположенного по адресу: <.......>, в лесополосе, наркотическое средство героин в крупном размере, путем поднятия закладки из тайника. В целях пресечения возможной незаконной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и при подтверждении полученной информации задержать его.С этой целью в тот же день около 21 час. в лесополосе вблизи торгового центра «Град» было установлено местонахождениеФИО1, который прибыл на указанный участок местности пешком, поднял сверток из тайника. После этого он, а также двое представителей общественности, привлеченных к проведению оперативно-розыскных мероприятий, подошли к ФИО1 Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил об имеющейся оперативной информации о наличии у ФИО1 наркотических средств. После разъяснения прав, в присутствии представителей общественности, предложилФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что тот ответил об отсутствии таковых. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого под поясной резинкой шорт ФИО1 обнаружил полимерный сверток черного цвета с веществом, который был изъят, о чем составлены соответствующие процессуальные документы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, старшего оперативного уполномоченного УФСБ России по Воронежской области, 25.07.2023 г. им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени примерно с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 25.07.2023 г. будет находиться вблизи торгового центра «Град», расположенного по адресу: <.......>, с целью приобретения наркотических средств для их последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение возможной неправомерной деятельности ФИО1, проведение которых поручено оперативному уполномоченномуУФСБ России по Воронежской области Свидетель №2 Позже от Свидетель №2 ему стало известно, что в результате личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом.В результате проведеннойЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области экспертизы,выяснилось, что изъятоеу ФИО1 вещество массой 151,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 25.07.2023 г., проведенного в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин. возле торгового центра «Град», расположенного по адресу: <.......>, под резинкой шорт последнего обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом. (т. 1 л.д. 46-54).

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1, а также показаний свидетеля Свидетель №2 и самого ФИО1, данные им в части с момента его фактического задержания и изъятия свертка с веществом, внутри которого со слов последнего находился героин, который он намеревался сбыть мелкими партиями на территории г. Воронежа, подтвердили каждый в отдельности в своих показаниям свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку участвовали при личном досмотре в качестве понятых.

Согласно справке об исследовании от 26.07.2023 г. № 1126,заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 24.08.2023 г. № 3847, представленное вещество в одном полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 151,22 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 60, 186-187).

04.09.2023 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вместе с упаковочным материалом, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 230-232, 233-234).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.08.2023 г., осмотрен мобильный телефон марки «Vivo», IMEI1: №..., IMEI2: №..., оснащенный двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентскими номерами №..., изъятый у ФИО1 26.07.2023 г. при его задержании в порядке ст.91 УПК РФ. В мобильном телефоне в интернет-мессенджере «WhatsApp» обнаружен чат под наименованием «+7996571-29-11», в котором 25.07.2023 г. происходила переписка с абонентом, имеющим никнейм «Аслан», также имеются фотографии контейнера с указанием в виде стрелки. Мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 224-228, 229).

При проверке показаний на месте от 18.08.2023 г. ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности с координатами №..., расположенный вблизи торгового центра «Град» по адресу: <.......>, как на место, где он 25.07.2023 г. примерно в 21час 40 мин. извлек из тайника сверток с вещество, содержащим наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые намеревался сбыть наркозависимым лицам в <.......> через закладки (т. 2 л.д. 37-40).

20.09.2023 г. в ходе осмотра сведений, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров №..., предоставленных ООО «Т2 Мобайл», ФИО1 в период с 01.07.2023 г. по 24.07.2023 г. находился на территории г. Воронежа и Воронежской области, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д. 32-34, 35, 36).

По обстоятельства обнаружения у ФИО1 свертка с веществом общей массой 151,22 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, старшим оперативным уполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №1 26.07.2023 г. составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 40-41).

Факт наркозависимости ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.07.2023 г. №1576, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения. Обнаружены: 9-тетрагидроканнабинол, метадон, кодеин, морфин (т. 2 л.д. 75).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Все имеющиеся в деле доказательства добыты в порядке требований УПК РФ и не противоречат последнему, а оперативно-розыскные мероприятия проведены всоответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности, оснований для признания каких-либо из них недопустимыми неимеется.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Действия ФИО1 по преступлению № 2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые.

ФИО1 с 10.08.2023 г. внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Интоксикация нескольких ПАВ», при этом согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога от 25.08.2023 г. № 1416 ФИО1 является больным полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов код по МКБ-10 F19.2), поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30.08.2023 г. № 2301, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения преступлений не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о нах правильные показания. В настоящее время По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку преступление № 2 является неоконченным и по делу установлены толькосмягчающие наказание обстоятельства, в том числепредусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по указанному преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по преступлению № 1 в виде исправительных работ, а по преступлению № 2 - в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по делу отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд полагает возможным не назначать ему по преступлению № 2дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку преступление№ 2 связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не суд не усматривает.

Защитник Матушкин О.А. осуществляет защиту ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде выплаты адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств невозможности компенсировать оказанные ему защитником Матушкиным О.А. услуги по настоящему уголовному делу, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия тяжелых хронических заболеваний, согласия компенсировать процессуальные издержки, оплату труда защитника в сумме 9876 рублей необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав в порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет 9876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- (преступление № 1) ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- (преступление № 2) ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в заключения под стражу оставить без изменений.

Процессуальные издержки защитнику Матушкину О.А. в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Vivo» принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

- картонную коробку синего цвета с папиросными гильзами, 3 растения общей массой 27,82 грамма, являющихся наркотикосодержащими растениями рода Конопля, вещество растительного происхождения массой 0,02 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный сверток, вещество растительного происхождения общей массой 54,86 грамма, являющееся наркотическим средством маковой соломой, металлическую банку с крышкой зеленого цвета и цилиндрической картонной коробкой с металлической крышкой, два фрагмента бутылок из полимерного материала, предмет в виде наперстка с отверстиями, упаковку со шприцами, эмалированную металлическую чашку белого и черного цветов, предмет из полимерного материала желтого цвета и металла серого цвета, металлическую трубку красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, уничтожить;

- документы из ООО «Т2 Мобайл» хранить в уголовном деле;

-судьбу вещества, общей массой 151,16 грамма,содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящегося в камере вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением следователя следственного отделал УФСБ России по Воронежской области 27.12.2023 г. (т. 2 л.д. 113-115).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов