Приговор № 1-231/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-231/2023

Дело № 1-231/23

59RS0035-01-2023-001832-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Елышевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канафьева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил одиннадцать мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.02.2023 около 10:20, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- упаковку сыра «Белебеевский 190 г, Благородный дуэт», стоимостью 98 руб.;

- 2 упаковки сыра «Белебеевский 190 г, Башкирский медовый», стоимостью за 1 упаковку 107 руб. 50 коп., на общую сумму 215 руб.;

- 5 упаковок сыра «Белебеевский 190 г, Российский», стоимостью за 1 упаковку 104 руб. 60 коп., на общую сумму 523 руб.,

всего на общую сумму 836 руб.,

которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты> на сумму 836 руб.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19.02.2023 в 10:51, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно 2 бутылки коньяка «ФИО3», стоимостью за 1 бутылку 357 руб. 50 коп., на общую сумму 715 руб., которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 715 руб.

3. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.02.2023 в 10:14, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно 2 бутылки коньяк «ФИО3», стоимостью за 1 бутылку 357 руб. 50 коп., на общую сумму 715 руб., которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 715 руб.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26.02.2023 в период времени с 11:15 по 11:17, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 5 упаковок сыра «<...> гр, фермерский со сливками», стоимостью за 1 упаковку 94 руб. 50 коп., на общую сумму 472 руб. 50 коп.,

- упаковку сыра «<...> гр, Тильзитэр», стоимостью 94 руб. 50 коп.,

всего на общую сумму 567 руб.,

которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 567 руб.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.03.2023 в 11:29, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 11 упаковок сыра «Легкий, Брест Литовск, 200 гр», стоимостью за 1 упаковку 139 руб. 64 коп., на общую сумму 1536 руб. 04 коп., которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1536 руб. 04 коп.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.03.2023 в период времени с 09:51 по 09:52, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 6 бутылок шампуня «Хед энд Шолдерс, 400 мл», стоимостью за 1 штуку 356 руб. 24 коп., на общую сумму 2137 руб. 44 коп., которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 2137 руб. 44 коп.

7. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.03.2023 в 09:15, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно 6 упаковок сыра «Легкий, Брест Литовск, 200 гр», стоимостью за 1 упаковку 139 руб. 64 коп., на общую сумму 837 руб. 84 коп., которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 837 руб. 84 коп.

8. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.03.2023 в период времени с 09:29 по 09:30, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 5 упаковок сыра «Село Зеленое, Фермерский традиционный, 200 гр», стоимостью за 1 упаковку 94 руб. 50 коп., на общую сумму 472 руб. 50 коп.;

- 3 упаковки масла «Традиционное, 0,175 кг», стоимостью за 1 упаковку 91 руб. 16 коп., на общую сумму 273 руб. 48 коп.,

всего на общую сумму 745 руб. 98 коп.,

которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 745 руб. 98 коп.

9. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.04.2023 в период времени с 13:33 по 13:35, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 7 упаковок сыра «<...> гр, Премиум», стоимостью за 1 упаковку 94 руб. 50 коп., на общую сумму 661 руб. 50 коп.;

- упаковку сыра «Белебеевский, 190 гр, Купеческий», стоимостью 99 руб. 90 коп.,

всего на общую сумму 761 руб. 40 коп.,

которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 761 руб. 40 коп.

10. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.04.2023 в период времени с 11:42 по 11:43, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 7 упаковок шоколада «ФИО2, Элитный, 90 гр», стоимостью за 1 штуку 46 руб. 60 коп., на общую сумму 326 руб. 20 коп., которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 326 руб. 20 коп.

11. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.04.2023 в вечернее время, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- бутылку коньяка «ФИО3, ФИО4», стоимостью 434 руб. 31 коп.;

- бутылку коньяка «ФИО3, Пятилетний», стоимостью за 1 бутылку 450 руб. 53 коп.,

на общую сумму 884 руб. 84 коп.,

которые поместил в карманы своей одежды, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 884 руб. 84 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления представителей потерпевших, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из 11 преступлений квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснений, данных ФИО1 в ходе доследственной проверки, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает. Данные объяснения, хотя и даны до возбуждения уголовных дел, но не при добровольной явке в полицию, а входе доследственной проверки, по результатам которой (из записей камер видеонаблюдения и объяснений очевидцев), правоохранительные органы уже обладали информацией о преступлениях и лице их совершившем. ФИО1 новой, значимой информации, способствующей раскрытию и расследованию преступлений, не представлено. С учетом этого, данные объяснения, наряду с изобличающими себя показаниями, суд учитывает по всем преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства, отбытия наказания и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> С учетом этого, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданским искам подлежит прекращению в связи с полным возмещением вреда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменить принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание ФИО1 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Производство по гражданским искам прекратить.

Вещественные доказательства - 8 дисков хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.