Апелляционное постановление № 10-162/2024 от 14 октября 2024 г.

<данные изъяты> №

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 октября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием прокурора ЩДУ защитника - адвоката ННЮ рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя БНМ и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.08.2009 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 27.02.2013) по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.08.2008 к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.02.2011 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2011 года условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 29 дней;

- 09.11.2012 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 27.02.2013) по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.08.2009 к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 15.09.2015 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2015 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 01 день;

- 15.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия (судимость погашена) по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.11.2012 к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.12.2018 по отбытии срока наказания;

- 15.03.2021 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.05.2021 Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 05.08.2021) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.03.2021 к 01 году 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.07.2022 по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 05.12.2023 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 28.05.2021 к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.03.2024 Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия 25.07.2024) по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения с наказанием по приговору суда от 28.05.2021 и по приговору суда от 05.12.2023 к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2024 года к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО1 взыскано в пользу <данные изъяты><данные изъяты>

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражениях государственного обвинителя, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества <данные изъяты> в период с 11.00час. до 11.05час. 07.09.2023 по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительное наказание с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30.07.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору суда от 28.05.2021 с 03.12.2020 по 04.08.2021 включительно, по приговору суда от 05.12.2023 с 22.10.2023 по 09.01.2024 включительно, по приговору суда от 20.03.2024 с 10.01.2024 по 24.07.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору суда от 28.05.2021 в виде лишения свободы с 05.08.2021 по 01.07.2022 включительно, по приговору суда от 20.03.2024 в виде лишения свободы в период с 25.07.2024 по 29.07.2024 включительно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор с усилением дополнительного наказания, указывая на неправильное применение судом первой инстанции правил ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. В обоснование заявленных требований указывается, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2024 года (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, а при сложении назначенных наказаний по настоящему делу и по предыдущему приговору суд первой инстанции на основании ч.5 ст.69 УК РФ безосновательно назначил дополнительное наказание на срок 01 год 04 месяца 26 дней, то есть в меньшем размере, тогда как применил принцип полного сложения наказаний. Также во вводной части приговора неверно изложены сведения о судимости по приговору от 25.07.2024 в части назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 04 месяца 26 дней, поскольку апелляционным постановлением от 25 июля 2024 года срок дополнительного наказания был назначен в размере 02 лет 10 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает справедливость постановленного приговора, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание, обращает внимание на явку с повинной, принесенные потерпевшей стороне извинения, наличие хронических заболеваний, установленную инвалидность 3 группы, что наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами позволяло применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного.

В судебном заседании защитник доводы жалобы осужденного поддержал, просил освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный участия в суде апелляционной инстанции участия не принимал, заявлений об обеспечении участия не подавал.

Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и возражений на апелляционную жалобу осужденного, согласившись с защитником о необходимости освобождения ФИО1 от назначенного наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству осужденного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено с соблюдением условий и оснований, установленных гл.40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном акте, дав его действиям правильную правовую оценку.

При назначении наказания за содеянное суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве характеризующих личность подсудимого сведений мировым судьей были исследованы данные о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, что согласуется с приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами обоснованно признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья его самого и его близкого родственника.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, поскольку содеянное подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, которые в полной мере учтены при вынесении приговора, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований, позволяющих применить ст.73 УК РФ об условной мере наказания, изложив в приговоре соответствующие мотивы принятого решения, с которыми следует согласиться.

Мировой судья обоснованно применил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой наказание при рецидиве преступлений, не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствовала достаточная совокупность обстоятельств для их применения.

Поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости.

Итоговое наказание назначено ФИО1 путем частичного сложения с основным наказанием по приговору от 20 марта 2024 года и полного сложения с дополнительным наказанием, что не противоречит требованиям чч.4,5 ст.69 УК РФ, вместе с тем суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что срок дополнительного наказания составляет 01 год 04 месяца 26 дней и допустил неправильное применение уголовного закона при назначении итогового наказания, на что правильно указывается в апелляционном представлении.

Однако апелляционное представление государственного обвинителя не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ предписано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.ч.2,3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, их течение приостанавливается, если лицо, его совершившее, уклоняется от следствия или суда.

С учетом категории совершенного преступления, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 09.09.2024, то есть после постановления оспариваемого приговора, но до вступления его в законную силу.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет за собой освобождение осужденного от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, также из приговора следует исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания.

Приговор суда от 20 марта 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск разрешен с соблюдением процессуальных требований, и с учетом полного признания ответчиком исковых требований с последнего обоснованно в пользу потерпевшей стороны взыскан причиненный преступлением материальный ущерб, что соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке гл.47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев с момента получения настоящего постановления.

В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов

(подпись)

Копия верна. Судья Р.Ю. Парамонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>