Приговор № 1-128/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «06» августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Беленовой Ю.В., Тычининой Н.А.,

представивших удостоверения №№ 0906, 2251 и ордера №№ 10094, 10088,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 01.12.2005 г. Репьевским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 16.06.2006 г. Репьевским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 09.10.2008г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

3) 11.09.2009 г. Каширским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 25.03.2010 г., постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

4) 27.10.2010 г. Промышленным районным судом г. Курска, с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 06.06.2016 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, части 4 статьи 150, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 виновны в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, виновен в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления преступной группой лиц по предварительному сговору путем обещания денежного вознаграждения, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 25.04.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до 17.06.2024 со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест проведении массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

13.05.2017 участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Репьевскому району Воронежской области Ю ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, данным сотрудником осуществлялся административный надзор, то есть постоянный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Поднадзорным ФИО1 избрано место проживание: <адрес>. На основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 18.04.2018 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с официальным заявлением от 18.04.2018, которое удовлетворено руководством отдела МВД России по Репьевскому району Воронежской области ФИО1 изменил свое место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 15.05.2018 начальником отдела МВД России по Репьевскому району Воронежской области, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, о чем ФИО1 15.05.2018 уведомлен под роспись.

После постановки на профилактический учет и, впоследствии, после установления дополнительного административного ограничения, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 15.07.2018 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно оставил место своего жительства: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, уехал за пределы Репьевского района Воронежской области, а именно прибыл по адресу: <адрес>, где проживал у своего брата ГВ

17.07.2018, 24.07.2018, 07.08.2018, 14.08.2018, 21.08.2018, 28.08.2018, 04.09.2018, 11.09.2018, 18.09.2018, 25.09.2018, 02.10.2018, 09.10.2018, 16.10.2018, 23.10.2018, 06.11.2018, 13.11.2018 г., 20.11.2018 г., 27.11.2018 г., 04.12.2018 г., 11.12.2018 г. на обязательную явку в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области ФИО1 не прибыл, то есть уклонился от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административною надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и с целью уклонения от административного надзора, не возвращаясь по месту своего проживания: <адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место своего жительства и нарушил установленные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

14.12.2018 ФИО1 обнаружен и задержан сотрудниками полиции на территории <адрес>.

Кроме того, 13.12.2018, в светлое время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в <адрес> решили совершить кражу металлических контейнеров с территории сельского кладбища <адрес>, расположенного в 270 метрах от <адрес>, принадлежащих О договорившись тем самым, о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 13.12.2018, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли на территорию сельского кладбища, расположенного в 270 метрах от <адрес>, где попытались осуществить кражу металлических контейнеров, погрузив контейнер на санки и стали вывозить его с территории кладбища, однако были замечены людьми, осуществляющими охрану имущества кладбища, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2, в этот момент перестали свершать действия, направленные на совершение кражи указанных контейнеров, решив их похитить позже, пользуясь наступлением тёмного времени суток.

13.12.2018, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение металлических контейнеров с территории сельского кладбища <адрес>, расположенного в 270 метрах от <адрес>, Семилукского иона <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступной группой совместно с ФИО2, решил вовлечь в уже созданную преступную группу для совершения данного преступления, несовершеннолетнего Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, путём обещания передачи ему денежного вознаграждения.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на вовлечение несовершеннолетнего Б, в совершение преступления преступной группой, 13.12.2018, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея прямой умысел, корыстную цель и мотив, направленные на привлечение преступного дохода за счет вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и за счет сбыта имущества, добытого преступным путем, находясь в <адрес>, предложил своему несовершеннолетнему родственнику Б совершить кражу металлических контейнеров, группой лиц по предварительному сговору, состоящей из него и ФИО2, таким образом, вовлек несовершеннолетнего Б в преступную группу, разжигая у последнего корыстные побуждения, при этом ФИО1 пообещал передать ему за совершение кражи денежные средства.

Поддавшись на обещание ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, несовершеннолетний Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласился оказать помощь в совершении кражи и оказал ее, при совершении ФИО1 и ФИО2 тайного хищения двух металлических контейнеров принадлежащих О с территории сельского кладбища расположенного в 270 метрах от <адрес>, причинив данному обществу ущерб на сумму 6850 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обещаний, направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, получил согласие несовершеннолетнего и вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества в составе преступной группы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в <адрес> решили совершить кражу металлических контейнеров с территории сельского кладбища <адрес>, расположенного в 270 метрах от <адрес>, принадлежащих О договорившись, тем самым о совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 13.12.2018, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли на территорию сельского кладбища, расположенного в 270 метрах от <адрес>, где попытались осуществить кражу металлических контейнеров, погрузив контейнер на санки и стали вывозить его с территории кладбища, однако были замечены людьми, осуществляющими охрану имущества кладбища, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2, в этот момент перестали свершать действия, направленные на совершение кражи указанных контейнеров, решив их похитить позже, пользуясь наступлением тёмного времени суток.

Затем, 13.12.2018, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлёк иное лицо, в отношении которого постановлением от 15.02.2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, при вышеописанных обстоятельствах в уже созданную преступную группу для совершения преступления, а именно кражи контейнеров, находящихся на территории сельского кладбища, расположенного в 270 метрах от <адрес>, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте путём обещания передачи ему денежного вознаграждения.

В дальнейшем, 13.12.2018, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО1 и иное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических контейнеров, принадлежащих О с территории сельского кладбища, <адрес>, расположенного в 270 метрах от <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пользуясь отсутствием посторонних и тёмным временем суток, совместно, тайно похитили, с помощью имеющихся при них санок 2 металлических контейнера объемом по 0,75 кубических метров, стоимостью 3 425 рублей за 1 штуку, всего похитили чужого имущества принадлежащего О на общую сумму 6 850 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив О материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая С (т.3 л.д.200) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 1 статьи 314.1, части 4 статьи 150, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обвинение ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления преступной группой лиц по предварительному сговору путем обещания денежного вознаграждения.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, а также данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 167), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 156, 157), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (т.2 л.д.147-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 63).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые был осужден приговорами Репьевского районного суда Воронежской области от 01.12.2005 г., от 16.06.2006 г., Каширского районного суда Воронежской области от 11.09.2009 г., Промышленного районного суда г. Курска от 27.10.2010 г..

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговорами Репьевского районного суда Воронежской области от 01.12.2005 г., от 16.06.2006 г., Каширского районного суда Воронежской области от 11.09.2009 г., Промышленного районного суда г. Курска от 27.10.2010 г.,

Учитывая, вышеизложенное суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с соблюдением правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, по при назначении наказания ФИО1 ч.4 ст. 150 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, ч.4 ст. 150 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления по ч. 4 ст. 150, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 205), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление канабиноидов (т. 2 л.д. 204), по заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 141-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенное суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и избирает наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности, а именно, мотивы и цели совершенного преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 4 статьи 150, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 4 статьи 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.08.2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания три дня 17.12.2018 г., 18.12.2018 г., 19.12.2018 г..

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два металлических контейнера светло-зеленого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей С;

- санки металлические в неупакованном виде – оставить по принадлежности у Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина