Решение № 2-2061/2017 2-2061/2017~М-1296/2017 М-1296/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2061/2017

Гражданское дело № 2-2061/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием помощника прокурора Рябов А.Н.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах ФИО1 к ООО «Агро-Бизнес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района города Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Агро-Бизнес» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Агро-Бизнес» в должности заведующей складом ГСМ и запасных частей с 25.08.2014 г. по 21.06.2016 г. Долг по заработной плате на 27.02.2017 г. составляет 33 466 руб. 66 коп. За период с 22.06.2016 г. по 27.02.2017 г. начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 5 600 руб. Прокурор просит суд взыскать с ООО «Агро-Бизнес» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 33 466 руб. 66 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 600 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Рябов А.Н. исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. При подготовке дела к судебному разбирательству 26.04.2017 г. исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно приказу о приеме на работу № лс от 25.08.2014 г. ФИО1 была принята на работу в ООО «Агро-Бизнес» на должность заведующей складом ГСМ и запасных частей с 25.08.2014 г.

Согласно приказу об увольнении № лс от 21.06.2016 г. ФИО1 уволена в связи с сокращением штата работников организации.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца.

Согласно справке ООО «Агро-Бизнес» задолженность по заработной плате ФИО1 составляет 33 466 руб. 66 коп.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих выплату указанной задолженности. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы и других выплат работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов /денежной компенсации/.

Согласно расчету истца компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 5 600 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 22.06.2016 г. по 27.02.2017 г. в размере 5 600 руб.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Исходя из существа требований о компенсации морального вреда, вытекающих из трудовых правоотношений, причинение морального вреда подтверждается самим фактом нарушения трудовых прав работника неправомерными действиями работодателя.

С учетом изложенного, суд, установив факт нарушения трудовых прав ФИО1, выразившихся в нарушении сроков выплаты причитающейся ей заработной платы, находит возможным взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агро-Бизнес» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 33 466 руб. 66 коп., денежную компенсацию в размере 5 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., на общую сумму 49 066 руб. 66 коп.

Взыскать с ООО «Агро-Бизнес» госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1672 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение в окончательной форме принято 16.05.2017 г.