Приговор № 1-134/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

№ 1- 134/17 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

по заявлению в отсутствие потерпевшей ФИО10

защитника по назначению - адвоката Лютиковой Д.И., предоставившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 24 июня 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: <...> следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, заведомо зная, что на банковском счету ПАО «Совкомбанк» № находятся денежные средства в сумме 12304 рубля, принадлежащие ФИО12., воспользовавшись, что ФИО9. за его действиями не наблюдает, взял из сумки, висевшей на дверке шкафа в спальне, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, которая была завернута в лист бумаги с надписью на листе пин-кода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» открытого на имя ФИО11 по средством обнаруженной им банковской карты, путем оплаты по безналичному расчету лично, а также путем передачи банковской карты неустановленным в ходе следствия лицам, неосведомленным о его преступных намерениях, произвел оплату и приобрел в своих целях спиртные напитки и продукты питания в магазине №38 «Центральный», расположенном по адресу: <...> на сумму 1701 рубль, в магазине ООО «Алиса», расположенном по адресу: <...> на сумму 5886 рублей, в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...> на сумму 2906 рублей, в магазине «Натали плюс» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> на сумму 1811 рублей, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 12304 рубля, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 12304 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, изложенную в объяснениях от 25.06.2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит назначению колония - поселение, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию-поселение. В указанном случае может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая