Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 10-25/2019

№ 10-25/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» августа 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Фахриева И.Д.

подсудимого Плохов Николай

адвоката НО Уфимского городского филиала БРКА г.Уфы Ерошкиной К.Р., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плохов Николай и апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф. на приговор мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 24.05.2019г., которым

Плохов Николай, 25.02.1982 года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование средне - специальное, не работающий, ранее судимый:

- 20.09.2018г. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (не вступило в законную силу) исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы;

- 22.04.2019г. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ по ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г.Уфы от 5.06.2019г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- 22.05.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ(с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г.Уфы от 16.08.2019г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 (приговоры от 22.04.2019г. и от 22.05.2019г.) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, доводы апелляционного представления об изменении приговора, доводах апелляционной жалобы осужденного Плохов Николай об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Плохов Николай осужден по ч.1 ст.158, ч.5 с. 69 (приговор от 22.04.2019г, и от 22.05.2019г.) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Не соглашаясь с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, поскольку на момент вынесения приговора от 24.05.2019г. приговоры мирового суда судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от 22.04.2019г. и и.о. мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от 22.05.2019г. не вступили в законную силу, а окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом данных приговоров. При вынесении приговора судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, назначено суровое наказание.

Помощником прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф. подано апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Судом при назначении наказания ФИО1 учтено признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, применены положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. При наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив ФИО1 срок наказания.

ФИО2 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор, учесть все смягчающие обстоятельства, снизить наказание, ограничится отбытым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в т.ч. неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части УК РФ, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, исследованных в приговоре, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, свои выводы суд изложил в приговоре.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Санкция части 1 ст. 158УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Следовательно, с учетом вышеуказанных положений уголовного закона, а также отсутствием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наличием смягчающих обстоятельств, максимальный срок наказания, который мог быть назначен ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ составляет 10 месяцев 6 дней лишения свободы.

Суд первой инстанции, обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, обоснованно отметил отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же признал смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, состояние здоровья, назначено наказание, близкое к максимальной санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы.

В связи, с чем приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости.

В соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подлежит назначению путем частичного либо полного сложения назначенных наказаний.

Судом первой инстанции, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаниями по приговору мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от 22.04.2019г. и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от 22.05.2019г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Преступление по обжалуемому приговору совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п.52 Постановления ПВС РФ от 22.12.015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания правильно применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, в части неправильного применения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания в виду того, что приговор от 22.04.2019г. и приговор от 22.05.2019г. не вступили в законную силу, удовлетворению не подлежат.

Также, приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания под стражей осужденного, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 05.06.2019г. в приговор мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ по ст.158.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления прокурора о необходимости изменения приговора и частичному удовлетворения доводов осужденного ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 24.05.2018г. в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и частично апелляционную жалобу осужденного ФИО1 в части снижения срока наказания.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ снизить с 9 (девяти) месяцев до 7 (семи)месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 22.04.2019г. (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г.Уфы от 5.06.2019г.) и приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 22.05.2019г. (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г.Уфы от 16.08.2019г.) окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Калининского

районного суда г. Уфы ФИО3