Постановление № 1-263/2025 1-61/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 1-263/2025

Дело № 1-61/2026 (1-263/2025;) (12302320007000056)

УИД 42RS0002-01-2025-000364-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Белово 14 мая 2026 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Е.М.,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Энергосбыт» машинистом котельных установок, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в веранде дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с ФИО3 во время совместного распития спиртного, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, не предвидя, при этом, возможность наступления смерти ФИО3, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее <данные изъяты> ФИО3, а также кистями обеих рук спереди сдавливал шею ФИО3, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- <данные изъяты>, вызывает временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

<данные изъяты> по признаку опасности для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, стоящую в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Тем самым ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, который скончался в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница», расположенной по адресу: <адрес>, причиной смерти ФИО3, явилась <данные изъяты>, осложнившаяся <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Из сообщения отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр ЗАГС» имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального вреда в размере 35600 рублей, на основании ст. 220 ГПК РФ - прекратить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО7, за участие в судебном разбирательстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сланец черного цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, остальные вещественные доказательства - хранить по месту их нахождения.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: П.С. Торгунаков