Приговор № 1-263/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-263/2025

дело № 1-263/2025 (12501320051000124);

УИД № 42RS0010-01-2025-001874-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 05 ноября 2025 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Цирулева И.П.,

потерпевшей П.О.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Крившенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства (данное наказание на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2023 года заменено лишением свободы с отбытием в колонии-поселении), освобожденной 05 апреля 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2025 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с <данные изъяты> П.О.С., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с П.О.С., которая возникла на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением П.О.С., которая до этого, схватила ее за <данные изъяты> и завела в квартиру № <адрес>, раскрыла складной нож, который висел у нее на связке с ключами в качестве брелка, держа нож в правой руке, и, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла <данные изъяты> удара ножом в область <данные изъяты> П.О.С., которая стояла к ней спиной, так как хотела закрыть входную дверь квартиры, причинив П.О.С., согласно заключению эксперта: <данные изъяты>, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель); <данные изъяты>, как в отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершенном преступлении, от дачи показаний отказалась. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 07 июня 2025 года она и сестра пошли домой в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее распивали спиртосодержащие напитки с соседом, проживающим на этаж выше. Когда она стала открывать входную дверь в квартиру, было около 15 часов 29 минут. У нее на связке с ключами висел брелок - складной нож. Когда она открыла двери, то не стала проходить в квартиру, поскольку ей хотелось пойти и выпить еще. <данные изъяты> схватила её за <данные изъяты> и затащила в квартиру. Она разозлилась на сестру и когда последняя начала закрыть дверь, то она раскрыла складной нож, висевший на ключах, и нанесла П.О.С. в область <данные изъяты> около <данные изъяты> ударов ножом. Удары ножом она наносила сверху в низ. П.О.С. обернулась и схватила лезвие ножа <данные изъяты>, но не выхватила, поскольку сразу <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> попятилась из квартиры в подъезд и начала спускаться вниз по подъезду. Она осталась в квартире. Позже, выйдя на улицу, она у подъезда увидела П.О.С., которая сидела на корточках в одежде, <данные изъяты>. Нож она выбросила в траву около дома. Скорую медицинскую помощь, вызвала соседка Л.О.В.. В момент нанесения ножевых ранений, <данные изъяты> была одета в майку черного цвета и шорты голубого цвета. В момент нанесения ножевых ударов <данные изъяты>, в квартире никого кроме них не было (т. 1 л.д. 91-95, 125-130).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшей П.О.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 июня 2025 года она и сестра пошли домой в квартиру расположенную по адресу: <адрес> Они находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее распивали спиртосодержащие напитки с соседом, проживающим на этаж выше. Сестра около 15 часов 29 минут открыла входную дверь в квартиру и не стала заходить в нее, тогда она <данные изъяты> и затащила домой. Около 15 часов 30 минут, она хотела закрыть дверь, как почувствовала около <данные изъяты> ударов каким-то предметом в области <данные изъяты>. Когда она повернулась, то увидела, что у сестры в правой руке складной нож. Угрозы убийством от <данные изъяты> не было. Она схватилась <данные изъяты> за нож, чтобы выхватить его, но лезвие было острым, поэтому сразу же <данные изъяты> и тут же попятилась назад из квартиры в подъезд, так как дверь у них заперта не была. После этого, она спустилась вниз по лестничному маршу и вышла из подъезда. Около подъезда стояла соседка Л.О.В., которая вызвала ей скорую медицинскую помощь, на которой ее госпитализировали в больницу <адрес>, где прооперировали. В момент нанесения ей ножевых ранений, она была одета в майку черного цвета и шорты голубого цвета. В момент нанесения ей ножевых ударов <данные изъяты>, в квартире никого кроме них не было (т. 1 л.д. 57-60, 79-82).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Из показаний свидетеля Е.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО1 и П.О.С., которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО1 и П.О.С. <данные изъяты>, и их квартира расположено под его квартирой на этаж ниже. 07 июня 2025 года в дневное время к нему пришли ФИО1, П.О.С. и он с ними стал распивать спиртные напитки. Он видел у ФИО1 на связке ключей нож. Ушли <данные изъяты> от него около 15 часов 29 минут 07 июня 2025 года. И тут же он услышал шум в подъезде, и поэтому вышел из квартиры и встал на лестничной площадке между пятым и четвертым этажами. Ему было видно, что П.О.С. заталкивает ФИО1 домой в квартиру № №, двери те за собой не закрыли, из квартиры доносились крики. Около 15 часов 30 минут из квартиры № № попятилась спиной в подъезд П.О.С., она была одета в майку черного цвета и голубые шорты, ее майка и шорты были в <данные изъяты>, он сразу понял, что ей ФИО1 причина ножевые ранения. П.О.С. ему сказала, что её порезала <данные изъяты> ФИО1, и спустилась вниз по лестнице, а он поднялся к себе домой (т. 1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля П.А.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 07 июня 2025 года он открыл дверь в подъезд и увидел П.О.С., идущую в <данные изъяты> вниз по лестнице. Он закрыл дверь и вызвал скорую помощь (т.1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Л.О.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 июня 2025 года она подошла к первому подъезду дома, расположенного по адресу: <адрес> и увидела, как из него выбегает П.О.С. вся в <данные изъяты>. Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь и осталась с П.О.С. до приезда скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 113-115).

Также, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2025 года, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен подъезд № в доме № <адрес>. Также осмотрена территория около дома №<адрес>, за углом дома на асфальте обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, также в 10 метрах от дома в траве обнаружен и изъят складной нож. Изъятый нож упакован и опечатан печатью Ф № Отдела МВД России по г.Киселевску (т. 1, л.д. 10-17).

Заключением эксперта № от 08 июня 2025 года, согласно которому: нож, изъятый 07 июня 2025 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: «<адрес>» к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом. Нож относится к типу туристических ножей (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 июня 2025 года по адресу: <адрес>. Прозрачный полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью черного цвета. Концы нити заклеены между упаковочным бланком и оттиском круглой печати: «Главное управление Внутренних дел <адрес> Экспертно - криминалистический центр *14*МВД РФ». Целостность упаковки нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен нож. Нож общей длиной около 14 см. Клинок ножа около 5,5 см, изготовлен из металла серого цвета. Острие ножа имеет дефект (изогнуто). На поверхности клинка имеется вещество красно-бурого цвета, также имеются многочисленные сколы и повреждения. Рукоять ножа общей длиной 8 см, изготовлена из металла серого цвета, состоит из двух металлических слашек, соединенных между собой тремя клепками. Рукоять имеет три отверстия, карабин, также находится вещество красно-бурого цвета. После осмотра, нож помещен в полиэтиленовый пакет, который прошит, опечатан оттиском печати «№ Отдела МВД России по г.Киселевску», снабжен пояснительной запиской (т.1 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2025 года, в ходе которого осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.103-108).

Заключением эксперта № от 30 июня 2025 года, согласно которому П.О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены: <данные изъяты> (т.1 л.д. 44-45).

Протоколом осмотра документов от 17 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 07 июня 2025 года, истребованная по запросу из ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которой приём вызова: 07 июня 2025 года в 15 часов 37 минут, на адрес: <адрес> около подъезда №, для П.О.С., 44 года, лицо вызвавшее скорую помощь - Л.О.В.. Жалобы<данные изъяты> (т.1 л.д.72-74).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 05 августа 2025 года, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника, понятых и сотрудников полиции, указала место, где ею 07 июня 2025 года около 15 часов 30 минут, был причинен тяжкий вред здоровью П.О.С. (ножевые ранения) - <адрес>. ФИО1, находясь на указанном адресе, показала, что она вместе с П.О.С. находилась в коридоре квартиры, около входной двери, где она нанесла <данные изъяты> удара ножом в область <данные изъяты> П.О.С. «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 96-102).

Суд считает виновность подсудимой ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей о времени, месте, способе совершения преступления, письменных доказательств об иных обстоятельствах дела. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к ее принуждению, в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Экспертные заключения проведены с соблюдением требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертами, обладающими специальными познаниями, компетентными, высококвалифицированными, имеющими необходимый стаж трудовой деятельности, которыми даны исчерпывающие и научно обоснованные ответы.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к П.О.С., вызванные ее противоправным поведением, связанным с тем, что она схватила ФИО1 за <данные изъяты>.

Об умысле подсудимой именно на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует способ и предмет, используем в качестве орудия преступления: нанесение потерпевшей <данные изъяты> ударов ножом в область <данные изъяты>. Кроме того, подсудимая осознавала, что посягает на здоровье потерпевшей, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой в виде нанесения <данные изъяты> ударов ножом в область <данные изъяты> П.О.С., и обнаруженные у последней <данные изъяты> находятся в прямой причинной связи.

Квалифицирующий признак - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку ранение потерпевшей причинено ножом.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация действий подсудимой подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления, и в ходе судебного разбирательства, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании подсудимая отвечала на поставленные вопросы, придерживалась разработанной с её адвокатом линии защиты. В связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, выраженное в том, что П.О.С. схватила ФИО1 за <данные изъяты> принесение извинений П.О.С.., добровольное возмещение морального вреда, оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, выраженных в том, что ФИО1 приносила П.О.С.. в больницу еду и одежду, ухаживала за П.О.С.., когда последнюю выписали из больницы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверке показаний на месте, объяснение ФИО1, как явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что органам предварительного расследования до её опроса было известно, что преступление совершила именно она.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО1, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то при назначении наказания подсудимой должны быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает исправление ФИО1 не возможным без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1, препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с момента постановления приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06 июля 2025 года, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба