Приговор № 1-28/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 февраля 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г. Ярославля Зубенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лашковой М.С. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес><адрес>, расположенной по направлению в центр <адрес>, по телефону договорился с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, около 12 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, расположенный на вышеуказанной остановке общественного транспорта, перевел на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька «Visa Qiwi» денежное вознаграждение в сумме 2000 руб.

Далее ФИО1, в 12 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ получив по телефону от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством и следуя указаниям последнего, в период времени с 12 час. 24 мин. по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес> и подошел ко второму подъезду вышеуказанного дома, где около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного под левой металлической полосой первой ступени лестничного марша при входе во второй подъезд <адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,346 г, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в левом переднем кармане брюк) в период времени с момента приобретения, с 13 час. 30 мин., до 13 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 14 час. 11 мин. по 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ в комнате досмотра № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,346 г, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 3, 346 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания подсудимым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Период времени, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, для квалификации содеянного значения не имеет.

Описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание суд учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведена проверка показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (наличие ряда заболеваний).

<данные изъяты> По психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, <данные изъяты> Аналогичные сведения содержатся в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, оказывает помощь своим родителям, являющимся инвалидами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. <данные изъяты>

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Предыдущее наказание в виде реального лишения свободы достаточного исправительного воздействия на ФИО1 не оказало, поэтому суд полагает, что применение ст. 73 УК РФ тем более не будет отвечать целям наказания.

С учетом тех же обстоятельств оснований для освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Пределы наказания при рецидиве преступлений и особом порядке судебного разбирательства регламентированы ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства в совокупности и данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с липким слоем, с веществом светло-бежевого цвета внутри, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- 2 фрагмента марли со смывами с пальцев рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - выдать ФИО1,

- чек «Visa Qiwi», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров