Приговор № 1-214/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело № 1-214/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием прокурора Королевой М.С. ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Игнатова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в период времени с 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своём распоряжении банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) банковский счёт №, держателем которой являлась Потерпевший №1, похищенная им ранее у последней по адресу: <адрес>, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершил <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея при себе вышеописанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел в магазин «Торговый павильон», расположенный по адресу: <адрес> «Е». Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, затем прошел на кассу магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 39 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 135 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, затем в продолжении своего единого преступного умысла, находясь в том же магазине, совершил следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 42 минуты оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 266 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 42 минуты оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 180 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 32 минуты оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 701 рубль, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 33 минуты оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 410 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 23 минуты оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 462 рубля, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 268 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО2, имея при себе вышеописанную банковскую карту, 20.07.2020г., пришел в магазин «ВАУ», расположенный по адресу: <адрес> помещение 7. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрала товар, затем прошел на кассу магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 850 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, затем в продолжении своего единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном магазине, совершил следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 47 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 50 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, 20.07.2020г. примерно в 12 часов 48 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 750 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Self», расположенный по адресу: <адрес> помещение 7, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, прошел на кассу магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазина, три покупки на общую сумму 2 580 рублей, <данные изъяты> похитив, таким образом, с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После, чего ФИО2, продолжая реализовывать имеющийся у него единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную банковскую карту, прибыл в магазин «Ксюша», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, ФИО2 выбрал товар, прошел на кассу магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, руководствуясь корыстным мотивом, оплатил бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазина, покупку на сумму 21 рубль 50 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Всего примерно за период времени с 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 <данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты РНКБ Банк (ПАО), держателем которой являлась Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6 673 рубля 50 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показания подсудимого ФИО2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Татьяны в <адрес>. Там, так же находилась в гостях их общая знакомая Потерпевший №1. Они сидели общались, распивали спиртное, он не пил. Примерно в 22 часа ФИО4 собралась уходить, он пошел ее проводить домой. Она пригласила его к себе в гости, он согласился. У ФИО4 они сидели на кухне общались, еще выпили около пол литра водка на двоих. После этого ФИО4 пошла спать в комнату, он ее проводил до кровати, так как она была изрядно выпившая. Когда он ее провожал в комнату, то заметил там на мебельной стенке, расположенной справа от входа, кошелек серо-синего цвета, заметив который, он решил его похитить, так как подумал, что там могут быть денежные средства, которые он бы мог потратить на собственные нужны. Когда ФИО4 легла на кровать и, отвернувшись, не смотрела в его сторону, то он взял указанный кошелек, спрятал под, одетую на него футболку и ушел из квартиры. Это было около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Он прикрыл входную дверь и ушел, закрывала ли потом на ключ ФИО4 дверь или нет, он не знает. По дороге к себе домой, он проверил содержимое кошелька, денег там не было, но была банковская карта РНКБ, а кроме нее еще пенсионное удостоверение ФИО4. Кошелек с удостоверением он выбросил за не ненадобностью в какие-то кусты, куда именно, не помнит. Банковскую карту РНКБ, принадлежащую ФИО4, он оставил себе с целью дальнейшего ее использования при покупках в магазине до тех пор, пока не закончатся деньги на карте, какой был баланс на карте, он не знал. Пин-кода от карты не было, но он знал, что до 1000 рублей можно оплачивать покупки в магазинах путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода. Данная карта пролежала у него до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 он не видел до этого дня и она у него про карту ничего не спрашивала.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он взял похищенную им у ФИО4 банковскую карту РНКБ и пошел в торговый павильон, расположенный на остановке «Управление ЖРК» <адрес>, где приобрел продукты питания. На какую именно сумму не помнит, покупал частями, так, чтобы получалось каждая покупка до 1000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пошел на рынок, расположенный в районе остановки «Дружба» по <адрес>, где в магазине, купил себе одежду: джинсы, футболку, которые он облил кофе и не смог отстирать, потому выбросил, а так же солнцезащитные очки, которые он разбил в первый же день покупки и тоже выбросил. В продуктовом магазине «Ксюша» купил продукты питания, в магазине «Вау» приобрел шорты и рубашку, которые были изъяты сотрудниками полиции при написании им явки с повинной. Все время расплачивался в магазинах частями, чтобы было до 1000 рублей. Продавцам в магазине о том, что это не его карта и он не знает пин-код не говорил, а расплачивался ей как своей собственной. О том, почему он расплачивался частями, у него продавцы не спрашивали.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью, поэтому добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. (л.д.76-79)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пришла в гости к совей подруге Татьяне, которая проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. В это же время к Татьяне в гости пришел ранее ей знакомый ФИО2 Она его знает около пары месяцев, он ей помогал по хозяйству. Отношения у нее с ФИО2 нормальные. Они все вместе выпили, а затем около 22 часов 00 минут она решила идти домой. Так как она была в состоянии опьянения, то ФИО2 предложил ее провести домой, на что она согласилась. ФИО2 проводил ее до дома и зашел в гости. Они еще немного посидели на кухне, выпили спиртного, поговорили. После чего, ФИО2 провел ее в комнату, где она легла спать, после чего попрощался и ушёл. В комнате, на мебельной стенке лежал ее кошелек серо-синего цвета, внутри которого лежали пенсионное удостоверение на ее имя (которое для нее не представляет материальной ценности), кошелек ей подарила внучка, материальной ценности он для нее не представляет. Внутри кошелька лежала банковская карта «РНКБ» на которую она получала свою пенсию. На карте было 9480 рублей, так как только перевели пенсию. Утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она проснулась в комнате на диване, кошелька не было на месте. Она сильно расстроилась и предположила, что кошелек мог украсть ФИО2 однако в полицию обращаться не стала, так как заболела. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой Свидетель №1 отправились в банк «РНКБ», что бы восстановить банковскую карту. В банке она узнала, что с ее банковской карты путем приобретения предметов и продуктов снято 6722 рубля 50 копеек. Она очень удивилась, так как свой пин-код от карты никому не сообщала. Тогда от сотрудников банка ей стало известно, что до 1000 рублей в магазинах можно расплачиваться без пин-кодов. Сумма причинённого ей ущерба составляет 6673 рубля 50 копеек, что для нее является значительным.(л.д. 40-42)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Потерпевший №1 попросила ее сходить с ней в банк, заказать новую банковскую карту, так как накануне у нее похитили банковую карту. Когда они пришли в банк и Потерпевший №1 обратилась с заявлением о замене карточки, ей сообщили, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства. И исходя из сведений, указанных в распечатке банка установлено, что ее картой осуществлялись покупки в магазинах. Потерпевший №1 очень удивилась, так как сказала, что пароль от карты никому не сообщала, однако в банке ей пояснили, что картой можно расплачиваться в магазинах если стоимость покупки до 1000 рублей без пароля. Тогда Потерпевший №1 сказала ей, что предполагает, что кражу мог совершить ФИО2, так как он накануне пропажи был у нее дома. ( л.д.52-53)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО2, который пояснил обстоятельства совершенного им преступления. А именно, по его указанию все прибыли по месту проживания потерпевшей по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на мебельную стенку в комнате, где он забрал банковскую карту банка РНКБ, по которой в последствии расплачивался в торговых точках. Так, по указанию ФИО2 все прибыли на остановку общественного транспорта «Управление ЖРК», по <адрес>, где он указал на торговый павильон, в котором он оплачивал покупки банковской картой потерпевшей. Далее, по указанию ФИО18 все прибыли к остановке «Дружба» по <адрес>, где расположен рынок. Там ФИО2 указал на магазин «Ксюша», «Вау», «Self», пояснив что в них он расплачивался за покупки похищенной банковской картой.( л.д. 90)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО2, который пояснил обстоятельства совершенного им преступления. А именно, по его указанию все прибыли по месту проживания потерпевшей по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на мебельную стенку в комнате, где он забрал банковскую карту банка РНКБ, по которой в последствии расплачивался в торговых точках. Так, по указанию ФИО2 все прибыли на остановку общественного транспорта «Управление ЖРК», по <адрес>, где он указал на торговый павильон, в котором он оплачивал покупки банковской картой потерпевшей. Далее, по указанию ФИО18 все прибыли к остановке «Дружба» по <адрес>, где расположен рынок. Там ФИО2 указал на магазин «Ксюша», «Вау», «Self», пояснив что в них он расплачивался за покупки похищенной банковской картой.( л.д. 89)

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило темно-синего цвета кошелек, к котором находилась пенсионная банковская карта РНКБ, на счету которой находилось около 10 000 рублей. Ущерб для нее является значительным.( л.д. 24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. 30-36),

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он признался в совершении преступления (л.д.56)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковская карта РНКБ банк (ПАО) № и носимых вещей, приобретенных ФИО2( л.д. 58-61)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена банковская карта РНКБ банк (ПАО) № на имя Потерпевший №1, рубашка мужская «Upsway», шорты мужские «Maui and Sons». После чего, указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и определено их место хранения. ( л.д. 62-65)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, в ходе которой он показал механизм и способ совершенного преступления. ( л.д.81-88)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена выписка о движении средств по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из РНКБ Банк (ПАО). После чего, признана вещественным доказательством и определено место хранения при материалах уголовного дела.(л.д. 110-112)

Таким образом, оценивая добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. ФИО3 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Согласно информации ФИО10 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, указанный рецидив преступлений судом признается опасным.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы, в связи с чем ФИО2 надлежит назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО12, а также предупреждение совершения им новым преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, кроме того суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность ФИО12, семейное и имущественное положение последнего.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2 не имеется.

В ходе досудебного следствия, потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного ущерба в размере 6673,50 руб.

С заявленными исковыми требованиями подсудимый согласился.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО13 материального ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный потерпевшей гражданский иск в полном объеме.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Игнатову В.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета, поскольку подсудимому был назначен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 6673,50 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковская карта РНКБ банк (ПАО) № на имя Потерпевший №1, выписка о движении средств по счету банковской карты № – хранить при материалах уголовного дела,

- рубашка мужская «Upsway», шорты мужские «Maui and Sons», находящиеся на хранении в УМВД Россиии по <адрес>, согласно квитанции ; 1078,- возвратить ФИО2

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Игнатову В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий О.В. Кардашина