Решение № 2-831/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-831/2019

20 июня 2019 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-831/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца ФИО5 – ФИО6

ответчика ФИО7

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.(л.д. 2-5).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области в связи с тем, что принято к производству с нарушением правил подсудности. ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Лужского городского суда (л.д. 83-84).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом произведенных ответчиком и не учтенных в первоначальном расчете задолженности платежей, просил взыскать в свою пользу задолженность по займу в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 156-159).

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО7 в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик брал для развития бизнеса. В подтверждение обязательств ФИО7 выдал собственноручно написанную расписку. В установленный соглашением сторон срок ответчик займ не вернул. Платежи в счет погашения полученного займа начал производить лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 в счет возврата займа произвёл оплату денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. Оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена и подлежит взысканию в принудительном порядке. Поскольку договором займа не установлен размер процентов за пользование займом, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, ФИО5 просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расчет которых произведен с применением процентных ставок, действующих в соответствующие периоды не исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, его интересы представляет ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), которая заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель истца не оспаривала факт перечисления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата займа, посредством оформленного перевода «<данные изъяты>», через ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., которые ошибочно не учтены истцом при уточнении иска и в расчете задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО7 заявленные требования не признал, факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не оспаривал. Однако пояснил, что займ им полностью возвращен путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца, банковскую карту супруги истца - фио3, а также путем использования переводов «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк в пользу фио4, фио1, которые передавали полученные денежные средства истцу. По его просьбе денежные средства в счет возврата займа переводила на карту истца фио2 С использованием перевода «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк денежные средства оплачивал истцу дважды ФИО8 Также он лично передавал истцу в счет возврата займа наличные денежные средства более <данные изъяты> руб., но расписки ему не выдавались. Истцом в уточненном исковом заявлении не учтены произведенные им переводы денежных средств на банковскую карту супруги истца. Не учтена выплата им денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца посредством перевода «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявляя требования о взыскании с ФИО7 суммы займа, истец ФИО5 представил в обоснование заявленных требований подлинную расписку, выданную ФИО7, по которой ФИО5 передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

Расписка не содержит не оговоренных исправлений, подписок и подтверждает доводы истца о передаче ответчику ФИО7 денег в общей сумме <данные изъяты> рублей в займ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт получения денежных средств в указанной сумме и выдачи расписки ответчик в ходе слушания дела не оспаривал.

Согласно части 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в установленный распиской срок займ не был возвращен истцу.

В подтверждение факта передачи истцу наличных денежных средств в счет возврата займа ФИО7 не представил суду никаких письменных доказательств.

Согласно выписки ПАО Сбербанк по расчетному счету истца ФИО5 №, которая отражает сумму транзакции и данные о лице, осуществляющем перечисление денежных средств, ответчиком ФИО7 на карту истца произведены следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 96-113).

Указанная выписка полностью согласуется с выпиской по счету карты №, принадлежащей ответчику ФИО7 (л.д. 161-169).

Кроме того, с учетом возражений ответчика на иск и ссылок на перечисление денежных средств в целях возврата займа на банковскую карту супруги истца ФИО5 – фио3, суду представлена история операций по дебетовой карте №, принадлежащей фио3, в которой отражены операции перечисления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 138-148).

Перечисленные ответчиком в пользу фио3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. были признаны истцом и учтены при расчете задолженности в уточненном исковом заявлении (л.д. 156-157).

Таким образом, ответчиком произведены перечисления денежных средств на банковские карты истца ФИО5 и его супруг фио3 в общей сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истцом признано перечисление указанных сумм именно в счет возврата выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 займа, суд находит данный факт установленным.

По информации ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО7 оформлен перевод «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., получателем которого указан истец ФИО5 Перевод получен (л.д. 138).

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО5 – ФИО6 не оспаривался факт получения перевода в названном размере именно в счет возврата выданного ДД.ММ.ГГГГ займа.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют прийти к выводу о возврате ответчиком в счет погашения займа денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Иных письменных доказательств, свидетельствующих о возврате займа, суду не представлено.

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Ссылки ответчика на возврат займа посредством переводов «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк, произведенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу фио4 и фио1, а также произведенных ФИО8 в пользу ФИО5 переводов «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают факта возврата ответчиком займа (л.д. 137, 138).

Истцом в ходе рассмотрения дела оспаривалось, что указанные переводы денежных средств связаны с выданным ответчику займом.

Участниками операций переводов денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются не обе стороны договора займа - ФИО5 и ФИО7, а иные лица. Наименования переводов и предназначение платежей представленные документы не содержат.

По аналогичному основанию суд не принимает во внимание и доводы о необходимости учесть в счет возврата займа произведенные фио2 (супругой ответчика) переводы денежных средств на карту истца ФИО5 в подтверждении чего представлена выписка (л.д. 171, 172).

Поскольку факт заключения договора займа с ФИО7 подтвержден истцом в соответствии со ст. 808 ГК РФ путем представления подлинной расписки о получении денег ответчиком, доказательств возвращения долга в сумме <данные изъяты> руб. суду не представлено, с ФИО7 в пользу ФИО5 подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

Истец в уточненном иске просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., исчисленные на сумму займа <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с тем, что ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена сумма займа и учитывая, что договором займа не установлен иной размер процентов, требования истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит обоснованными.

Однако, ФИО5 в представленном расчете не учтен платеж в счет возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, произведенный расчет процентов не может быть принят судом и подлежит корректировке.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования ФИО5 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, указанные проценты не могут быть уменьшены судом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлен иск о взыскании денежных средств по договору займа, т.е. требования имущественного характера.

Действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права ФИО5 либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, судом не установлены, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В обоснование произведенных расходов истцом представлен Чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в счет возмещения судебных расходов истца по оплате госпошлины с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО5, отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 24 июня 2019 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-831/2019 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

39RS0002-01-2019-000009-09