Приговор № 1-113/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

копия

дело №1-113/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000896-54


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого ФИО1

адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных Апелляционным постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком до 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельность, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и привлеченным по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде обязательных работ снижен до 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельность, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> примерно в 09 часов сел за руль автомобиля марки ОPEL ASTRA (АН) с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ начал управлять им. Примерно в 09 часов 05 мин. возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,542 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и судимым по приговору мирового судьи по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он забрал автомашину Опель Астра с регистрационным знаком № с автомойки по адресу ФИО2, <адрес> решил съездить за документами до дома. В предыдущий день он был в гостях и употреблял спиртное, при этом он понимал, что у него есть остаточное алкогольное опьянение и ему нельзя управлять транспортным средством. Возле дома его остановил сотрудник ГИБДД, провел освидетельствование с участием понятых. До этого он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, также имеет судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-40), видно, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в экипаже № совместно с майором полиции <данные изъяты> примерно в 09 часов 05 мин. был замечен автомобиль марки Опель Астра с регистрационным знаком №, который передвигался по <адрес>, он обратил внимание, что за рулем указанного автомобиля находится мужчина, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим они поехали за указанным автомобилем. Автомобиль марки Опель Астра с регистрационным знаком № заехал во двор <адрес> и остановился возле указанного дома. <данные изъяты> остановился за ним. За рулем оказался ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ранее судимый по ст.264.1 УК РФ Абдуллин, который находился в автомобиле один. ФИО3 заметил, что у Абдуллина имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, дрожание пальцев рук. Он пригласил двух понятых и провел освидетельствование Абдуллина. Прибор «Алкотектор» показал наличие в выдыхаемом им воздухе 0,542 мл/л. Далее в отношении Абдуллина составил протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.72-73), видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки Опель Астра со светлым кузовом. Кроме ФИО4 сюда так же сотрудником ГИБДД был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудник полиции предложил водителю выдохнуть воздух в прибор, после того, как мужчина выдохнул воздух на алкотектор, показатель содержания этилового спирта составил 0,542 мг/л. Мужчина согласился с результатами освидетельствования.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> где был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки OPEL ASTRA (АН) с регистрационным знаком № а так же осмотрен вышеуказанный автомобиль (л.д.14-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 начал движение в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки OPEL ASTRA (АН) с регистрационным знаком № (л.д.19-21).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство OPEL ASTRA (АН) с регистрационным знаком № и помещено на специализированную стоянку АО «БДД <адрес>» (л.д.11).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.10). Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д.35).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с использованием Алкотестора PRO-100 touch, установлено состояние опьянения 0,542 мг/л. (л.д.8).

Согласно бумажному носителю прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,542 мг/л. (л.д.9).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством OPEL ASTRA (АН) с регистрационным знаком № (л.д.7).

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.27-28).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года (л.д.30-32).

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Назначенный по ст. 264.1 УК РФ срок наказания в виде обязательных работ снижен до 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок два года. Апелляционное постановление вступило в законную илу со дня его провозглашения (л.д.33-34).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких - либо доказательств того, что ФИО1 оговорил себя, а также свидетели оговаривают ФИО1 суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законода- тельства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данный вид наказания будет достаточным и поспособствует исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль OPEL ASTRA (АН) с регистрационным знаком № следует оставить у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1,УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки OPEL ASTRA (АН) с регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Абдуллин