Приговор № 1-159/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 20 мая 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Суслонова В.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

по настоящему делу задержанного и заключенного под стражу с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в утреннее время ФИО2, находясь на территории <. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 . . . в утреннее время, находясь в <. . .> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО2 используя свой сотовый телефон, имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на сайт «<данные изъяты>», где у неизвестного абонента произвел заказ наркотического средства, после чего получил на этом же сайте неустановленный номер биткоин-кошелька для перечисления денежных средств в сумме 2900 рублей в биткоинах и приобретения наркотического средства. ФИО2 используя электронный обменник на указанном сайте конвертировал со своей карты «Сбербанк России» в биткоины денежные средства в размере 3500 рублей, после чего произвел перевод биткоинов на неустановленный биткоин-кошелек. После этого ФИО2 получив координаты места нахождения наркотического средства, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанное место, которое расположено в лесном массиве в районе «<. . .>, где из тайника у основания дерева в 50 м от края дороги извлек полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 4,92 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство, которое поместив в карман своей одежды стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО2 пришел к себе домой по адресу: <. . .>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть разделил на несколько частей и стал незаконно хранить наркотическое средство по месту своего жительства и при себе. При этом одну часть ФИО2 поместил в картонную коробку, которую оставил в общей кухне секции, другую часть поместил в полимерный пакет, который убрал в передний карман кофты, надетой на нем, а третью часть, оставил в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», который убрал в карман сумки, находившейся у ФИО2 в шкафу в кв.№ д.№ <. . .>. . . . в 10:20 часов в общей кухне секции с комнатой № общежития по адресу: <. . .> ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по <. . .>. . . . в период времени с 10:45 до 11:35 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в общей кухне указанной секции, была обнаружена и изъята коробка с частью вышеуказанного наркотического средства массой 0,42 г., которое ФИО2 незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта. . . . в период с 11:37 часов до 11:53 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного в общей кухне секции с комнатой № д.№ <. . .> из переднего кармана кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частью вышеуказанного наркотического средства массой 4,45 г., которое ФИО2 незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта. . . . в период с 12:00 часов до 12:25 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в к.№ д.№ <. . .>, в кармане сумки, находящейся в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с частью вышеуказанного наркотического средства массой 0,05 г., которое ФИО2 незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой 4,92 г. было изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . . (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных, признается любое ее количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 <. . .> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 4,92 г. относится к крупному размеру.При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отличающееся повышенной общественной опасностью.

ФИО2 является потребителем наркотических средств, <данные изъяты>, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.30), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО2 на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда.

При определении ФИО2 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом состояния здоровья ФИО2, наличия у него смягчающих вину обстоятельств, дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным ему не назначать.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <. . .> городского суда <. . .> от . . . отменить, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . ., и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО2 в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство, упакованное в три бумажных конверта, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, и приспособление для курения, находящиеся на хранении в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить; 2) сотовый телефон «Мотив» с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - передать ФИО2, или его представителю по доверенности.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов