Приговор № 1-18/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000067-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,

защитника д,

подсудимого ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ш, <данные изъяты>, судимого:

04.04.2016 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.12.2016 Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом определения Пермского краевого суда от 14.02.2017) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 04.04.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.03.2017 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 19.12.2016) к 5 годам лишения свободы. Освободившегося 24.03.2020 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 11.03.2020, неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев;

24.02.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15.04.2021, судимость по которому погашена) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.12.2022 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания на принудительные работы сроком на 3 месяца 2 дня с удержанием 20% в доход государства; наказание отбыто 28.03.2023;

25.07.2024 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 65000 рублей в доход федерального бюджета, штраф не оплачен;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ш совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Соликамского городского суда Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ш, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15.04.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.12.2022 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на принудительные работы сроком на 3 месяца 2 дня с удержанием 20% в доход государства, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями, в виде 1) обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ш был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ш, находясь в здании Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора как лицо, в отношении которого на основании решения Соликамского городского суда <адрес> установлен административный надзор. В этот же день ш был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого был вручен ш под роспись. Также ш было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, применения мер уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, второй экземпляр предупреждения ш также был вручен под роспись. Также ш была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, положения статей 10-12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр ш также был вручен под роспись.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ш должен проживать по адресу: <адрес>4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верещагинского районного суда Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ш было установлено дополнительное административное ограничения к ранее возложенным в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорному лицу запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3,4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

ДД.ММ.ГГГГ ш приобрел на свое имя билет на поезд от <адрес>

ш, достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не проживал по избранному им месту жительства: <адрес>4, откуда ДД.ММ.ГГГГ уехал на поезде в <адрес>, после чего уехал в <адрес>, и только ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, ш был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский».

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ш умышленно не уведомил о своем местонахождении Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский», уклонился от административного надзора, пренебрегая установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ш полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому ш разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», разъяснено, что содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При этом положение подсудимого не ухудшается.

Суд исключает из квалификации обвинения ш ссылку на «пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, поскольку указанный признак фактически не вменялся, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого ш суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый проживает без регистрации брака с г, лиц на иждивении не имеет, по предыдущему месту отбывания наказания и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого: сведений о наличии у него тяжких хронических заболеваний суду не представлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ш суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 04.04.2016, поскольку условное наказание в виде лишения свободы, на основании приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 19.12.2016 ш было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ш необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края ш осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 65000 рублей в доход федерального бюджета, штраф не оплачен. Неотбытое наказание в виде штрафа подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, возвращенные на ответственное хранение старшему инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» з, оставить в ее распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ш к отбытию определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 65000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ш до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ш в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № в отношении ш: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, подписку, предупреждения, уведомления и сообщения о смене места жительства, возвращенные на ответственное хранение старшему инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» з, оставить ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

.

.
Судья А.В. Ковальногих

.