Приговор № 1-103/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 12 июля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката В.П. Токуна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 25 февраля 2011 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Еткульского районного суда от18 января 2012 года условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен в месталишения свободы на 3 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2012 года данный приговор изменен, срок наказания сокращен до 2 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытии срока 24 октября 2014года,

2) 11 февраля 2016 г. Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 мая 2017 года освобожден 02 июня 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней,

3) 25 октября 2018 г. Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительствапри следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 марта 2017 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2017 года, сроком на восемь лет установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а также об установлении в отношении него вступившим в законную силу решением Еткульского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2017 года дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Еткульского района Челябинской области без разрешения органом внутренних дел, за исключением трудоустройства за пределами Еткульского района Челябинской области; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, 17 декабря 2018 года самовольно покинул место жительства, а именно <адрес> и выехал для временного проживания в т. Челябинск.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник В.П. Токун, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - органическое расстройство личности (л.д. 96).

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, вышеуказанных норм, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершения подсудимым преступления в период испытательного срока по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 25 октября 2018 года, спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости, целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также другие имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для признания указанных выше смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, при этом суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, и данные о личности подсудимого.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, личность ФИО1, демонстрирующего стойкую антисоциальную ориентированность, а также то обстоятельство, что в период испытательного срока ФИО1 допускались нарушения условий отбывания наказания, в том числе, неявка на регистрацию без уважительной причины, а также смена места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, было направлено представление о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности, считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 25 октября 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 25 октября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 12 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев