Приговор № 01-0158/2026 1-158/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0158/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-001355-91

Дело № 1-158/26


Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года адрес адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Чикризовой Е.А. представившей удостоверение и ордер №017 от 3 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образованием, являющегося самозанятым, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, находясь в устойчивой связи друг с другом, основанной на длительных взаимоотношениях, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений - мошенничеств в отношении граждан на территории адрес, под руководством неустановленного лица, который разработал план преступной деятельности, распределил роли между членами организованной преступной группы, заняв лидирующую позицию, а также выполнял наиболее активную роль, в том числе возлагая на себя наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений.

Для реализации преступного плана неустановленное лицо лично и детально разработало схему осуществления противоправных действий, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение преступных ролей между соучастниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы, специально подготовленных лиц, представляющихся вымышленными именами, в том числе для работы посредством телефонной связи с гражданами, с целью введения последних в заблуждение относительно своих полномочий, имеющихся возможностей, создания видимости угроз для их материального положения и побуждения к передаче принадлежащего им имущества;

- приискание технических средств связи и сим-карт операторов мобильной связи, оформленных на лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, для их использования в последующей преступной деятельности для связи между соучастниками и коммуницирования с потерпевшими;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников о необходимости в ходе телефонных переговоров с потерпевшими представляться вымышленными данными и соблюдении конспирации;

- психологическое воздействие согласно методикам обмана граждан со стороны членов организованной группы, с помощью технических средств связи дистанционно осуществляющих взаимодействие с потерпевшими, то есть выполняющих роль «операторов», на граждан, имеющих личные накопления, путем обмана относительно своих полномочий, под предлогом якобы совершения в отношении них противоправных действий, создающих угрозы их материальному положению, а также убеждения граждан путем обмана в необходимости передачи принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, создания при этом видимости активной деятельности по якобы обеспечению безопасности имущества потерпевших, устранению мнимых угроз противоправных действий, а также положительному решению вопросов по сохранности принадлежащего им имущества;

- организацию сбора поступающих под влиянием обмана от граждан денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета и иные банковские продукты, их последующее транзитное перечисление на другие счета в целях сокрытия преступного происхождения и последующего использования, в том числе на оплату средств и услуг, задействованных при совершении преступлений, а также распределения полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в совершение каждого преступления.

Преступное положение неустановленного лица, как организатора преступной группы заключалась в приискании и подготовке средств реализации преступного замысла, приискании помещения в качестве колл-центра и технических средств, используемых для осуществления звонков гражданам, подборе неустановленных соучастников, с учетом распределения ролей между ними, их взаимозаменяемости, подчинение групповой дисциплине и иерархии, обеспечение мер по сокрытию преступлений, а также распределении полученного дохода среди членов организованной преступной группы.

Реализуя преступный умысел, в точно неустановленное время но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, неустановленное лицо, как организатор преступной группы, находясь в неустановленном месте неустановленным способом предложил вступить в организованную преступную группу в качестве соучастников неустановленным следствием лицам (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), а также в качестве соучастника фио, которые заведомо знали, что предлагаемая деятельность носит преступный характер и направлена на хищение имущества граждан путем обмана.

Неустановленные следствием лица и ФИО1, имея корыстную заинтересованность, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, дали свое добровольное устное согласие неустановленному организатору преступной группы на объединение в устойчивую группу лиц для совершения неограниченного количества тяжких преступлений, тем самым приняв на себя обязательства по непосредственному участию в решении задач, стоящих перед организованной группой, а также по выполнению порученных функциональных обязанностей при непосредственном совершении преступлений.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии

с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором преступления, разработало план его совершения; сплотило членов организованной преступной группы; осуществляло общее руководство и контроль за их деятельностью; определяло направление и осуществляло планирование преступной деятельности; составило план по получению преступной прибыли и её дальнейшего распределения между членами организованной группы; приискало в качестве колл-центра неустановленное помещение для размещения участников организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим; приискало соучастников для совершения преступлений, организовало их обучение и инструктаж; приискало мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленных на посторонних лиц, неосведомленных о преступной деятельности группы, обеспечило ими членов организованной группы для совершения преступлений; распределило роли участников группы при совершении конкретных преступлений; осуществило сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, выбранных в качестве объектов для совершения преступлений; активно участвовало в совершении преступной деятельности организованной группы в качестве непосредственного исполнителя преступлений путем проведения неоднократных звонков на абонентские номера телефонов потерпевших и ведения с ними переговоров, в том числе в условиях конспирации, их обмана и убеждения в необходимости передачи денежных средств участникам организованной группы; координировало и контролировало поступление, последующие транзит и перечисление, а также обналичивание денежных средств, добытых в ходе преступной деятельности, распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы в зависимости от вклада последних в каждое конкретное преступление и степени участия в его реализации;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли являлась соучастником организованной группы и активным исполнителем преступлений, в получении от неосведомленных о его и его соучастников противоправных действиях, потерпевших денежных средств, осуществлял их последующую передачу организатору преступной группы путем перевода добытых преступным путем денежных средств на неустановленный следствием крипто-кошелек, получал по указанию организатора преступной группы часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступления и степени участия в его реализации;

- иные неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им преступной роли являлись участниками организованной группы и активными исполнителями преступлений, осуществляли подбор лиц, которые должны были получить денежные средства от потерпевших, сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, по указанию организатора преступной группы получали часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации.

Организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой;

- стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебим среди её участников;

- слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений;

- четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций;

- систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал с неустановленным лицом, являющимся организатором преступной группы и (или) с неустановленными соучастниками свои действия, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализовываемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, следовавшие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, являющийся организатором преступной группы, осуществляя контроль за деятельностью неустановленных соучастников, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем обмана, во исполнение разработанного преступного плана, действуя в составе организованной преступной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли ФИО1, а также иные неустановленные следствием соучастники, объединенные единым преступным умыслом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, приискало в неустановленном месте помещение в качестве колл-центра для размещения участников организованной группы, с целью осуществления телефонных звонков для введения граждан в заблуждение относительно своих действительных намерений и побуждения их к передаче принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, при этом ФИО1 не был осведомлен о том, что колл-центры осуществляли звонки потерпевшим.

Во исполнение преступных намерений и своей преступной роли, неустановленное лицо, как организатор преступной группы заранее определило объекты преступного посягательства - денежные средства граждан, хищения которых планировалось совершать под предлогом якобы совершения мошеннических действий и возможного причинения имущественного вреда лицам в результате незаконных действий (бездействий) физических лиц и (или) кредитных организаций, и с указанной целью в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, приискало из неустановленных следствием источников списки с анкетными данными и телефонами граждан, проживающих на адрес.

Действуя во исполнения преступного плана, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, в неустановленном следствием месте, с целью совершения мошеннических действий, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали мобильные телефоны и сим-карты оператора мобильной связи с абонентскими номерами <***>, <***>, <***>, оформленный в целях конспирации на лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы.

В продолжение своей преступной деятельности, неустановленные следствием члены организованной преступной группы приискали персональные данные (фамилия, имя, отчество, номер телефона, город проживания, и другую информацию) граждан, содержащие сведения о лицах, проживающих на адрес, в числе которых имелись сведения о ФИО2 После чего неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками организованной группы спланировали хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путём обмана, разработав персональные недостоверные сведения для введения данного гражданина в заблуждение с целью побуждения к передаче принадлежащего ей имущества в пользу участников организованной группы.

В рамках заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, являющееся организатором преступной группы и неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, поручили иным неустановленным соучастникам в качестве исполнителей осуществить телефонные звонки ФИО2, проживающей по адресу: адрес.

В мессенджере «Телеграм», в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 56 минут 12 декабря 2025 года, с неизвестного абонентского номера на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2, которая находилась по адресу: адрес, поступило сообщение о заведомо несоответствующих действительности информации о несанкционированном входе в ее личный кабинет на портале «Госуслуги», после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 01 минуту 12 декабря 2025 года, неустановленный следствием соучастник организованной группы, с абонентского номера <***>, осуществило звонок на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2, которая находилась по адресу: адрес и согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника по защите персональных данных, сообщило последней заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что с ее банковской карты была попытка осуществления перевода денежных средств на банковский счет, который принадлежит человеку, находящемуся в федеральном розыске и переадресовала телефонный звонок на неустановленного следствием соучастника организованной группы, который представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника Росфинмониторинга» фио, сообщил последней заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что ее денежные средства, находящиеся на банковском счете пытаются похитить, в связи с чем имеются сведения о том, что ФИО2 могут привлечь к уголовной ответственности и с целью оказания помощи в «не привлечении ее к уголовной ответственности», ей необходимо задекларировать денежные средства, на что ФИО2 сообщила, что у нее на счете в ПАО «Банк ПСБ» имеются денежные средства в сумме сумма.

Затем, в точно неустановленное время но не позднее 14 часов 36 минут 12 декабря 2025 года, неустановленный следствием соучастник организованной группы, с абонентского номера <***> осуществил звонок на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2, которая находилась по адресу: адрес и представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника «Росфинмониторинга» фио сообщил, что денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2 необходимо направить на экспертизу для того, чтобы их задекларировать, в связи с чем необходимо вышеуказанные денежные средства снять с банковского счета, на что, будучи введенная в заблуждение ФИО2 согласилась и по указанию неустановленного участника организованной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 16 декабря 2025 года, ФИО2, проследовала в отделение банка ПАО «Банк ПСБ», расположенное по адресу: адрес, где сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме сумма, после чего направилась домой по адресу: адрес. Затем, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 19 минут 16 декабря 2025 года, неустановленный следствием соучастник организованной группы с абонентского номера <***>, осуществил звонок на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2, которая находилась по адресу: адрес и представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника «Росфинмониторинга» фио сообщил, что денежные средства в сумме сумма, необходимо передать курьеру по адресу: адрес. Будучи введенная в заблуждение ФИО2 согласилась на передачу указанных денежных средств.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества и хищения чужого имущества, действуя организованной группой, согласно распределенным ролям, по указанию неустановленного участника организованной группы, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут 16 декабря 2025 года, он (ФИО1) проследовал по адресу: адрес, где его (фио), возле вышеуказанного дома ожидала ранее ей неизвестная ФИО2, которой неустановленные следствием лица предварительно осуществили звонок. После этого, ФИО2, будучи введенный в заблуждение участниками указанной организованной группы, по вышеуказанному адресу в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут 16 декабря 2025 года, сказав кодовое слово марка автомобиля, передала ФИО1 полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме сумма.

После чего, ФИО1 удерживая при себе полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме сумма, исполнив свою активную преступную роль в организованной группе, с денежными средствами собирался покинуть место происшествия, однако свои преступные действия довести до конца не смог в связи с задержанием фио 16 декабря 2025 года сотрудниками полиции, на участке местности расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными следствием соучастниками организованной группы, совершили покушение на хищение путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, денежных средств в общем размере сумма, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ФИО2

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что 14 декабря 2025 года он искал работу в мессенджере «Телеграм». Перейдя по каналу, в котором публикуются объявления о поиске рабочих, откликнувшись на одно из них он связался с фио, который ему предложил работу по доставке курьером, чего именно на тот момент не пояснил. В ходе диалога они договорились связаться на следующий день и обсудить все детали более подробно. После этого они завершили диалог. 15 декабря 2025 года примерно в 12 часов 13 минут он написал в мессенджере «Телеграм» фио, в ходе общения, последний ему пояснил более подробно про условия работы, а именно, что его работа будет разъездная, такси будет оплачиваться за счет их компании «Финансовое решение», ему надо будет развозить различные документы, а так же при необходимости денежные средства. Далее у него спросили, все ли его устраивает, на что он дал свое согласие. После этого, ему скинули документы, о трудоустройстве, которые он распечатал, подписал, и отправил в мессенджере «Телеграм» фио. После этого он по указанию фио скачал два приложения, а именно: «Signal» сигнал и «SafePal» крипто-кошелек. Выполнив указания, фио, сказал, чтобы он 16 декабря 2025 года, был готов выйти на работу. 16 декабря 2025 года, утром, примерно в 09 часов 30 минут, ему написал фио и сказал, что за ним скоро подъедет такси и прислал фотографии с данными таксиста автомобиль марки «Cherry Tiggo 7 Pro Max» г.р.н.з С113УУ. После этого, примерно в 10 часов 00 минут, точного времени он не помнит, за ним приехала указанная машина «Яндекс такси», в которую он сел и проследовал в «Афимол сити», расположенный по адресу: адрес. По прибытии на место, он отписался фио о своем прибытии. После этого, он сказал ему, что он находится в режиме ожидания и в случае поступления заказа, ему необходимо будет выдвинуться по необходимому адресу, а также фио пояснил, что в связи с большой загруженностью его будет курировать его коллега фио. В 16 часов 12 минут в мессенджере «Сигнал» с ним связался фио, в ходе разговора последний пояснил, что ему необходимо проследовать на заказанном им «Яндекс такси» по адресу, который ему не сообщили. В мессенджере «Телеграм» фио предоставил информацию о такси, а именно автомобиль марки марка автомобиля Atlas Pro» белого цвета, г.р.н.з. В 224 АУ. В 14 часов 48 минут автомобиль приехал на месте, о чем ему написал фио Выйдя с «Афимол сити» он увидел ранее указанный автомобиль и направился на адрес который ему не был известен, в ходе поездки таксист спросил у него, он едет на адрес адрес, на что он ответил да, вот тогда ему стал известен конечный адрес. Приехав на ранее указанный адрес он сообщил фио, после чего они созвонились по видео-звонку в мессенджере «Signal», далее последний координировал куда ему идти, а также последний сообщил ему, что его там будет ждать женщина и нужно сказать кодовое слово марка автомобиля и после чего забрать денежные средства какую сумму ему не говорили, сказали только сфотографировать и отправить ему. Далее он пришел на детскую площадку, расположенную около дома № 115 по адрес. Около детской площадки он увидел пожилую женщину, которая полностью подходила под описание, подойдя к ней он сказал кодовое слово марка автомобиля, на что пожилая женщина из кармана своей верхней одежды достала пакет белого цвета с денежными средствами внутри и положила к нему в рюкзак, далее они попрощались и в этот же момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались у него, что он забрал у пожилой женщины, на что он пояснил, что находится на работе и должен был забрать у нее какие-то документы, а забрал денежные средства происхождение которых ему неизвестно в неизвестном ему количестве. После этого сотрудники полиции сказали, что ему необходимо проследовать в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12 декабря 2025 года примерно в 10 часов 35 минуту, когда она находилась дома, ей в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с неизвестного номера о том, в выходные пройдет замена домофона, необходимо проверить свои данные и указать сколько ключей нужно сделать. Сообщили также, что ей поступит запрос от ЖСК и его нужно переслать им обратно. Далее, в 10 часов 56 минут ей мессенджере «Телеграмм» поступило еще одно сообщение с другого неизвестного номера о том, что зафиксирован вход в ее учетную запись в портале ГосУслуги. Примерно в 11 часов 01 минуту 12 декабря 2025 года на ее мобильный телефон телефон поступил звонок с абонентского номера <***> и неизвестная ей девушка представилась фио, специалистом по защите персональных данных. фио пояснила, что ее денежные средства пытаются похитить и перевести на счет человека, который находится в розыске и для того, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело ей необходимо связаться с сотрудником Росфинмониторинга, после чего телефонный звонок перевела на вышеуказанного сотрудника. Мужчина представился фио и пояснил, что ее данные в портале «Госуслуг» взломали и ее персональные данные теперь знают мошенники. фио сказал, что он поможет только при одном условии, если об этом никто не узнает, на что она согласилась. Если же она кому-то расскажет, то она будет привлечена к уголовной ответственности. Также фио пояснил, что позвонит ей с абонентского номера <***>. 12 декабря 2025 года, примерно в 14 часов 36 минут, когда она находилась дома, ей поступил телефонный звонок от фио с абонентского номера <***>, который пояснил, что ей необходимо снять денежные средства на имеющихся счетах. Она сказала, что у нее есть денежные средства в ПАО «Банк ПСБ», а также имеются денежные средства и в других банках. Далее ей пояснили, что нужно снять денежные средства, на что она согласилась и сказала, что на днях позвонит в банк и снимет денежные средства. 14 декабря 2025 года примерно в 13 часов 00 минут она позвонила в ПАО «Банк ПСБ» и попросила сотрудника банка, что бы ей выдали денежные средства на 16 декабря 2025 года. 16 декабря 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут она приехала в ПАО «Банк ПСБ», расположенный по адресу адрес, где сняла со своего счета денежные средства в размере сумма. Выйдя из банка она позвонила фио и сообщила, что денежные средства в размере сумма она сняла и едет домой. Вернувшись домой, она созвонилась с фио по абонентскому номер <***> и сказала, что она добралась до дома. фио сообщил, что к ней сейчас приедет человек, который будет одет в темную одежду и у него будет вязаная шапка. Она стала ожидать звонка от фио 16 декабря 2025 года, примерно в 16 часов 19 минут, когда она находилась дома, ей позвонил фио с абонентского номера <***> и сказал, что нужно сейчас выходить из дома и следовать на адрес: адрес. Там ее будет ожидать мужчина. Ему необходимо передать денежные средства в размере сумма после того как мужчина назовет кодовое слово марка автомобиля. Она вышла из дома и примерно в 16 часов 20 минут была уже у дома 115 по адрес. В этот же время к ней подошел неизвестный ей мужчина, который назвал кодовое слово марка автомобиля. Она отдала мужчине денежные средства в размере сумма, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет. После чего сразу направилась в сторону своего дома. С данным мужчиной она не о чем не разговаривала. Пройдя 100 метров, к ней подбежали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и поинтересовались у нее кому и что она сейчас передавала. Она им все рассказала в подробностях. После чего сотрудники полиции сказали, что ей необходимо проследовать в Отдел МВД России по адрес для выяснения всех обстоятельств. Таким образом, совершенным в отношении нее преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб, в особо крупном размере (л.д. 72-74, 115-116).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 16 декабря 2025 года, примерно в 16 часов 20 минут, при патрулировании адрес, адрес, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио и начальником ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, возле дома 115, расположенного по вышеуказанному адресу, их внимание привлек ранее неизвестный им ФИО1, который нервничал и оглядывался по сторонам, при этом разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Спустя некоторое время к ФИО1 подошла ранее неизвестная им фио, которая передала пакет с неизвестным наполнением внутри, что вызывало у них подозрение. После чего, ими было принято решение подойти к ФИО1 и проверить содержимое пакета. Далее ФИО1 был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 157-159).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах при которых он стал свидетелем как фио передала пакет с денежными средствами ФИО1, который ими был в последствии задержан и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д. 160-162).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио и фио об обстоятельствах при которых он стал свидетелем как фио передала пакет с денежными средствами ФИО1, который ими был в последствии задержан и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д. 163-165).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 ноября 2025 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре фио, на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра фио у последнего были изъяты из правого кармана штанов мобильный телефон марки «Росо М7», черно цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, а также с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, из рюкзака, одетого на нем, пакет, внутри которого находились денежные средства на сумму сумма, 235 купюр номиналом сумма. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (л.д. 45-46).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2, от 16 декабря 2025 года, из которого следует, что у ФИО2 похитили денежные средства в размере сумма (л.д. 5).

- протоколом личного досмотра фио от 16 декабря 2025 года в ходе которого у последнего были изъяты из правого кармана штанов мобильный телефон марки «Росо М7», черно цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, а также с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, из рюкзака, одетого на нем, пакет, внутри которого находились денежные средства на сумму сумма, 235 купюр номиналом сумма (л.д. 10).

- протоколом проверки показаний на месте фио от 17 декабря 2025 года в ходе которой ФИО1 указал место, расположенное по адресу: адрес, где возле детской площадки, он забрал денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО2 (л.д. 36-41).

- протоколом осмотра документов от 21 декабря 2025 года в ходе которого осмотрена: детализация звонков, на телефонный номер принадлежащий ФИО2 16 декабря 2025 года (л.д. 49-59).

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2025 года в ходе которого осмотрены: наличные денежные средства в сумме сумма, 235 купюр номиналом сумма (л.д. 77-103).

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2025 года в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Росо 5ОМР ОIS CAM» в корпусе черного цвета IMEI1: 864194077418867/17, IMEI2: 864194077418875/17 с 2 (двумя) сим-картами внутри (сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, с цифровым обозначением «89701010063148016 87 9», сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, с цифровым обозначением «89701026983981873 7 4G+), принадлежащий фиоА, содержащий переписку с неустановленными лицами, в ходе которой собеседники обсуждают порядок получения денежных средств от потерпевшей, а также пересылают файлы различного содержания (л.д. 117-153).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с ФИО1, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятом у ФИО1 мобильном телефоне и денежных средств отражены в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе судебного следствия, которые не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, письменным материалам и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Переходя к вопросу квалификации действий фио, суд обращает внимание, что действия фио органами следствия были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Однако в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не нашел своего подтверждения факт оконченного преступления мошенничества.

Так, из показаний подсудимого, и оглашенных показаний свидетелей фио, фио и фио следует, что они лично наблюдали за тем как потерпевшая фио передает ФИО1 пакет с денежными средствами, и непосредственно после того как данная передача была произведена подошли к ФИО1, проверили у него документы и задержали его.

Вместе с тем, изъятие имущества при отсутствии у виновного реальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению образует лишь покушение на преступление.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих, что свои действия по хищению денежных средств потерпевшей фио подсудимый ФИО1 со своими неустановленными соучастниками сумели довести до конца, и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, что в совокупности образовывало бы состав оконченного преступления, в ходе судебного следствия не добыто.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого и его неустановленных соучастников на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым ФИО1 и его неустановленные следствием соучастники, действуя согласованно, путем обмана, достоверно зная, что вводят в заблуждение потерпевшую, излагая ей недостоверные сведения различного характера и убеждая при этом ее о законности своих действий, которая в силу возраста, а также сложившихся обстоятельств не могла им не поверить, после чего получили денежные средства потерпевшей, однако не сумели довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства изъяты в ходе его личного досмотра.

Вопреки доводам защиты в судебном заседании также нашла свое подтверждение и совершение преступление в составе организованной группы.

Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Анализ данных обстоятельств с необходимостью приводит суд к выводу, что организованная группа имела определенную структуру, предполагающую организатора данной группы, а также ее активных участников, которые выполняли возложенные на них задачи организатором преступной группы и фактически находились по отношению к нему в соподчинении.

В результате стабильного взаимодействия организатора, а также активных участников организованной группы при совершении преступления ФИО1, а также его неустановленные соучастники действовали слажено и организованно.

Устойчивость и сплоченность организованной группы, помимо изложенного, базировалась на осознании каждого из ее участников, в том числе ФИО1 о наличии организатора и иных соучастников, осуществляющих согласованные действия, направленные на достижение единого для них преступного результата заключавшегося в извлечении личной материальной выгоды запрещенным законом способом и совместной работе на протяжении определенного периода времени.

Анализ, как показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и допрошенного в судебном заседании подсудимого фио, изучение материалов уголовного дела, так и конкретные действия подсудимого и его неустановленных соучастников при совершении преступления исключает возможность реализации целей организованной группы в результате действий лишь одного из них и показывает, что каждый из соучастников осознавал невозможность совершения преступления без оказания содействия иных соучастников в соответствии с отведенными им ролями, а также привлечение к совершению преступления лиц, не осведомленных об их преступных намерениях.

В целях соблюдения конспирации, членами преступной группы было организовано осуществление звонков, с потерпевшей посредствам мессенджера «Телеграм», исключающих их прослушивание, удаление переписки между ее участниками, а также сама схема передачи денежных средств с использованием кодовых слов.

Схема работы преступной группы была четко отработана, что также взаимоисключало непосредственные встречи между рядом ее участников с целью не установления их личностей при получении денежных средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной и иной помощи.

Учитывая, что ФИО1 после задержания сам добровольно сообщил сотрудникам полиции установленный на его мобильном телефоне пароль, предоставив им свободный доступ к информации, имеющейся в телефоне, связанной с его незаконной деятельностью, таким образом, изначально указав на свою причастность к преступлению с иными лицами, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд считает необходимым с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения фио и имущественного положения членов его семьи, его возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая данные о личности фио, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания с 16 декабря 2025 года до 19 декабря 2025 года и содержания под домашним арестом в период с 19 декабря 2025 года по 19 марта 2026 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 18800315293723421401. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), КПП: 771901001, ИНН: <***>, Код ОКАТО/ОКТМО: 45303000. Расчетный счет: <***>. Наименование банка: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес. БИК: 004525988. Наименование платежа: Штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811603121019000140.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

денежные средства в сумме сумма переданные на хранение потерпевшей ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

мобильный телефон марки «Росо 5ОМР ОIS CAM» в корпусе черного цвета IMEI1: 864194077418867/17, IMEI2: 864194077418875/17, хранящийся в камере хранения в ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина