Приговор № 01-0158/2026 01-158/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 01-0158/2026

№ 01-158/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белик А.В., при секретаре судебного заседания Тукан К.Д.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мажитовой Б.С., представившей удостоверение № 20081 и ордер № 035 от 25 февраля 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес. Осет. ССР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресам: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, он 05.02.2025 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи Павелецкого вокзала адрес по адресу: адрес, обнаружил на земле дебетовую банковскую карту ПАО «...» № ... с расчетным счетом № ..., открытым на имя ... А.И. и обслуживающимся по адресу: адрес, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. В продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... А.И. с банковского счета он 05.02.2025 в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанной кредитной карты принадлежат другому лицу, то есть действуя с прямым умыслом, используя приисканную дебетовую банковскую карту ПАО «...» № ... с расчетным счетом № ..., открытым на имя ... А.И. и обслуживающимся по адресу: адрес, д. 19, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, посредством терминала, осуществил покупку товаров и произвел оплату их стоимости при помощи вышеуказанной кредитной банковской карты, а именно: - 05.02.2025 в 16 часов 28 минут на сумму сумма, находясь в магазине «...» (ООО «...»), расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 1; - 05.02.2025 в 17 часов 04 минуты на сумму сумма, находясь в бистро «...», расположенном по адресу: адрес, д. 5;- 05.02.2025 в 17 часов 04 минуты на сумму сумма, находясь в бистро «...», расположенном по адресу: адрес, д. 5;- 05.02.2025 в 17 часов 32 минуты на сумму сумма, находясь в магазине ........., расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 1;- 05.02.2025 в 17 часов 33 минуты на сумму сумма, находясь в магазине ........., расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 1;- 05.02.2025 в 17 часов 37 минут на сумму сумма, находясь в магазине «......», расположенном по адресу: адрес, д. 5;- 05.02.2025 в 17 часов 38 минут на сумму сумма, находясь в магазине «......», расположенном по адресу: адрес, д. 5;- 05.02.2025 в 17 часов 43 минуты на сумму сумма, находясь в магазине товаров для курения «...», расположенном по адресу: адрес, д. 5;- 05.02.2025 в 17 часов 43 минуты на сумму сумма, находясь в магазине товаров для курения «...», расположенном по адресу: адрес, д. 5;- 05.02.2025 в 17 часов 47 минут на сумму сумма, находясь в магазине ........., расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 1;- 05.02.2025 в 17 часов 50 минут на сумму сумма, находясь в магазине табака и курительных принадлежностей «...», расположенном по адресу: адрес, д. 5, тем самым тайно похитил, списав с вышеуказанного банковского счета, денежные средства ... А.И. на общую сумму сумма.

Таким образом, он, 05.02.2025 в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 50 минут, используя дебетовую банковскую карту ПАО «...» № ..., совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... А.И., с расчетного счета № ..., открытого на имя последней и обслуживающегося по адресу: адрес, тем самым причинил ... А.И. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Согласился с суммой причиненного ущерба.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.02.2025 года примерно к 14 часов 30 минут она по средствам метрополитена приехала на Павелецкий вокзал адрес, откуда на автомашине такси проследовала по адресу: адрес, где у нее было назначено собеседование. Находясь на собеседовании ей (... А.И.) стали приходить смс сообщения от номера 900 о списании с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «... России» (...) денежных средств 11 транзакциями, по средствам покупок в различных магазинах и организациях. Общий ущерб составил сумма, которые не является для нее значительным (л.д. 15-16, 119-120);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что путем просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД была установлена причастность ФИО1, ...паспортные данныеадрес. Осет ССР, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес. 27.11.2025 примерно в 10 часов 30 минут по адресу: адрес наб., д. 34, стр. 3 последний был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. 171-173).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2025 года, согласно которому, осмотрены три фрагмента видеозаписи, изъятые в ходе ОМП 27.11.2025 по адресу: адрес (фирменный магазин «...» ООО «...») за 05.02.2025, записанные на CD-RW диске, на которой ФИО1 осуществляет оплату товаров банковской картой потерпевшего (л.д. 140-146);

- протоколом выемки от 04 декабря 2025 года, согласно которому, потерпевшей фио добровольно выданы выписка по открытому на имя фио банковскому счету ПАО «...» № ... за период с 05.02.2025 по 09.02.2025 на 2 листах формата А4; скриншот из онлайн банка ПАО «...» с реквизитами банковского счета № ..., открытого на имя фио (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2025 года, согласно которому, осмотрены выписка по открытому на имя ... А.И. банковскому счету ПАО «...» № ... за период с 05.02.2025 по 09.02.2025 на 2 листах формата А4; скриншот из онлайн банка ПАО «...» с реквизитами банковского счета № ..., открытого на имя фио, добровольно выданные потерпевшей ... А.И. в ходе выемки, содержащая операции по списанию денежных средств (л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2025 года, согласно которому, осмотрены кассовый чек от 27.11.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.11.2025 по адресу: адрес (фирменный магазин «...» ООО «...», кассовый чек от 27.11.2025, изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес (магазин «...» ООО «...») (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2025 года, согласно которому, осмотрен ответ на запрос из ПАО «...», а именно: выписка по банковскому счету № ... из ПАО «...» на имя фио, полученный с использованием СПС на 1 листе формата А4, содержащая операции по списанию денежных средств (л.д. 104-106);

- заявлением фио от 05.02.2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес № 2800 от 10.02.2025, согласно которому она (... А.И.) просит принять меры к розыску лица, совершившего кражу денежных средств с банковской карты в размере сумма 05.02.2025 (л.д. 4-7);

- протоколами осмотров мест происшествий от 27 ноября 2025 года, согласно которым установлены адреса места совершения транзакций: адрес (магазин «...» (ООО «...»), адрес (магазин «...»), адрес (магазин «...» ООО «...»), адрес (магазин «......»), адрес (магазин товаров для курения «...»), адрес (магазин табака и курительных принадлежностей «...») (л.д. 32-36, 37-41, 42-46, 48-52, 53-57, 58-62).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела и проведения отдельных следственных действий. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности с показаниями потерпевшего, выпискам по карте.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, состав семьи и социальный статус, материальное положение, возможность осуществлять трудовую деятельность, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО1. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение ФИО1.

Оснований для прекращения уголовного дела, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Белик