Приговор № 1-181/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

1-181/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при помощнике судьи - Родионове В.Ю.,

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Шуняева Р.С.,

потерпевшего - Т.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение № 755 от 08.08.2017г. и ордер № Ф-104260 от 14.05.2020г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 января 2020 года в период времени с 01 часов 10 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, находилась в комнате «А» по Успенской площади . Примерно в 07 часов 30 минут , в тот момент, когда находившийся в указанной квартире гражданин Т. спал, у С.О.АБ. возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Т. имущество, а именно: куртку торговой марки «OUDI» стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном торговой марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 5 593 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и денежными средствами в сумме 4000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 593 рубля.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, совершившая преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и она осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Сударикова А.О. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший Т. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимойФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой уголовно наказуемое деяние, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, о чем заявил последний в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных об ее личности и иных характеризующих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и в силу этих же обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, без реального отбывания наказания, и применяет к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимой установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказание в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Правовых оснований для обсуждения вопросов, предусмотренных п.7.1 и п.7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, не имеется.

Обсудив вопрос, предусмотренный п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом степени реализации ФИО1 преступных намерений, способа, мотивов и цели совершения умышленного преступления, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2) один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-куртку «OD OUDI», страховое свидетельство РФ «Государственного пенсионного страхования» на имя Т., полис обязательного медицинского страхования на имя Т., пластиковую дебетовую карту банка «Почта Банк» , коробку от мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy J2 Prime» EMEI 1. EMEI2. - оставить по принадлежности у потерпевшего Т.;

-паспорт гражданина РФ на имя Т., года рождения, выданный отделом УФМС России по в , код подразделения: 680- 002, серия 68 15 подлежит передаче в отдел УФМС России по в для уничтожения в связи с выдачей 06.02.2020г. Т. нового паспорта серии 68 19 .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров