Приговор № 1-141/2019 1-19/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-19/2020

УИД 02RS0004-01-2019-001112-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 06 февраля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

- 15.09.2009 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 24.02.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 15.09.2009 года к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.05.2012 года постановлением Майминского районного суда РА от 26.04.2012 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 29 дней;

- 26.03.2013 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.02.2010 года к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2013 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.12.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 26.03.2013 года к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.05.2016 года постановлением Майминского районного суда РА от 20.04.2016 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 13 дней;

- 30.06.2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.06.2013 года к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 07.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка г.Белокурихи Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 13 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды <адрес> в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, противоправный характер, вынес удерживая в руках из помещения веранды дома пилу дисковую марки «<данные изъяты>», бывшую в эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> рубля, пилу бензиновую марки «<данные изъяты>», бывшую в эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие ФИО6. Непосредственно сразу после этого ФИО1, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай понимая, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества, стали очевидны для потерпевшей ФИО6, однако игнорируя это обстоятельство, совершил умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения, принадлежащих ФИО6, пилы дисковой марки «<данные изъяты>», бывшей в эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> рубля, пилы бензиновой марки «<данные изъяты>», бывшей в эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> рубль, а именно проигнорировал то обстоятельство, что его действия по изъятию чужого имущества стали очевидны для ФИО6, тем самым открыто похитил их, вынеся с территории <адрес> в <адрес>, и которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, в период отбывания наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 30.06.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, к которому был присоединен приговор от 05.06.2013 года Серебряно-Прудского районного суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.02.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из Федерального Казенного Учреждения ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Алтайскому краю), при этом сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 был ознакомлен с решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 прибыл в <адрес> Республики Алтай и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Отделение МВД России по Онгудайскому району, где был поставлен на учет, как поднадзорное лицо и в отношении него было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, при этом ФИО1 местом своего жительства указал адрес: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно регистрационного листа поднадзорного лица, прибывал в Отделение МВД России по <адрес> для прохождения регистрации.

С 26.07.2019 года ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя решение Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также предупреждение, выписанное ему ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда, с 26.07.2019 года самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 не уведомил сотрудников Отделения МВД России по Онгудайскому району об изменении своего места жительства и возложенные на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.02.2019 года административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, сроком на 8 лет не соблюдал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7, ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, разыскиваемый сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> как лицо находящееся в федеральном розыске и поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, не исполняющее административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, сроком на 8 лет, возложенные на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в поселке Октябрьский Зонального района Алтайского края и был доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого ФИО1, установил, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:

- действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, также учитывает явку с повинной по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на профилактическом <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах уголовного дела объективных доказательств о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершения преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Изложенное, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, спустя непродолжительный период времени вновь совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 18 декабря 2019 года, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 18 декабря 2019 год подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 18 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 18 декабря 2019 года, в период с 18 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты> оставить в собственности законного владельца.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова