Решение № 12-10/2018 12-345/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10/18


Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 07 февраля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кобзаренко О.С.,

с участием защитника Базгановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Красновишерск Лес» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, от 23.11.2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 № от <дата> ООО «Красновишерск Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

ООО «Красновишерск Лес» обратился в Соликамский городской суд с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить в части, поскольку объяснения по административному делу о несогласии с нарушением, в части не выполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 14,1 га, не отражены в протоколе об административном правонарушении, что является нарушением требований ч.2 ст.28.2, 26.3 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении не даны представленным возражениям должная оценка, не изложены доводы и возражения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, приняты только доказательства вины. ООО «Красновишерск Лес» согласовало с лесничеством технологическую карту разработки лесосек, которым была предусмотрена комбинированная очистка мест рубки, и выполнил при заготовке древесины требования Правил заготовки древесины, ООО «Красновишерск лес» обеспечило проведение работ по заготовке древесины в строгом соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, в акте осмотра лесосек от <дата> были отражены соответствующие замечания и несогласия с результатами освидетельствования, было отмечено, что никаких замеров и пробных площадей не производилось, фото и видеофиксация не проводилась, что не отвечает требованиям п.21-23, 72 Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждения и заготовки второстепенных лесным материалов, утвержденных Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 г. № 130. Заявитель просит постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <...> ФИО1 от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ООО «Красновишерск Лес» отменить, прекратить производство по делу в части привлечения к административной ответственности за невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Соликамское лесничество» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель заявителя не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Базганова Е.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, с возражениями не согласна, в том числе по доводам дополнительных возражений.

Заслушав защитника, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела по жалобе, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды лесных участков от <дата> № ООО «Красновишерск Лес» были переданы для заготовки древесины лесные участки на территории <...>. Согласно ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, п.16, подп.а п.17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, подп.з п.13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды от 13.09.2016 г. № 474, подп.19.1 п.19 договора аренды лесного участка от <дата> №, изложенные требования лесного законодательства, обязательные условия договора аренды лесного участка от <дата> № ООО «Красновишерск Лес» не выполняются.

В период с <дата> по <дата>, согласно лесной декларации от <дата> вх.№ ООО «Красновишерск лес» осуществляло заготовку древесины способом сплошной рубки на делянке 2 в выделе 3 квартала 217 Пармского (Пудьвинского) участкового лесничества ГКУ «Соликамское лесничество» <данные изъяты>.

После окончания работ по заготовке древесины проведено освидетельствование мест рубок, результаты которых поступили в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <дата> из ГКУ «Соликамское лесничество».

Как следует из акта осмотра лесосеки от <дата>, составленного инженером ОЗЛ ГКУ «Соликамское лесничество» ВАВ, в присутствии представителя ООО «Красновишерск Лес» по доверенности, на <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Соликамское лесничество» <данные изъяты>, арендатором оставлена не вывезенная в установленный срок древесина на лесосеке породы «береза», «ель», «пихта» общим объемом 14,9 м3, а также Арендатором не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 14,1 га.

ООО «Красновишерск Лес» обязано было контролировать действия лиц, осуществляющих заготовку древесины и не допускать с их стороны нарушения лесного законодательства, так как согласно договору аренды лесных участков от <дата> №, ответственность за нарушения лесного законодательства при проведении работ по заготовке древесины возлагается на арендатора лесного участка.

Вина ООО «Красновишерск Лес» заключается в том, что на <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Соликамское лесничество» <данные изъяты> арендатором оставлена не вывезенная в установленный срок древесина на лесосеке породы «береза», ель», «пихта» общим объемом 14,9 м3. Арендатором не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 14,1 га.

Нарушение Правил пожарной безопасности в лесах образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

<дата> по результатам рассмотрения протокола от <дата> постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 № ООО «Красновишерск Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, а именно: на <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Соликамское лесничество» <данные изъяты>, арендатором оставлена не вывезенная в установленный срок древесина на лесосеке породы «береза», «ель», «пихта» общим объемом 14,9 м3, арендатором не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 14,1 га, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, Обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерск Лес» назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела, не доверять документам у суда нет оснований, являются допустимыми, достоверными, соответствуют достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).

Данные Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (пункт 1 Правил).

В соответствии с пунктом 16 Правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время.

В соответствии с подп. «д, з» п.12. Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины: запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, является лицо, на которое возложена обязанность по надлежащему использованию и содержанию лесного участка.

В силу ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания

Вывод о наличии в действиях ООО «Красновишерск Лес» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 8.32 КоАП РФ, сделан начальником отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.2, 3.3 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы непосредственно вину лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергают.

Нарушение выявлено в ходе проведенной должностным лицом проверки. При этом в возражениях на составленный акт осмотра лесосеки указано только на то, что с результатами осмотра не согласен, очистка произведена в полном объеме, древесина вывезена., акт получен <дата> В судебном заседании свидетель МЕО пояснил, что нарушений не было допущено, древесина была вывезена, очистка произведена.

Вместе с тем, актом осмотра от <дата> проведение очистки мест рубки, полный вывоз в установленный срок древесины не установлено. Повторным актом осмотра от <дата>.выводы первого акта осмотра не опровергнуты.

До рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Красновишерск Лес» предоставлен повторный акт осмотра (приемки) лесосеки от <дата>, в соответствии с которым установлено, что повторным осмотром нарушений не выявлено.

Судом не установлено оснований оговора ООО «Красновишерск Лес», показания свидетеля вину ООО «Красновишерск Лес» не опровергают, акт осмотра лесосеки от <дата> достоверными доказательствами не опровергнут, у суда отсутствуют основания ему не доверять.

Материалы по делу об административном правонарушении содержат объяснения по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы о необходимости отражения их в протоколе и постановлении основаны на неверном толковании норм права.

Постановление мотивированно, доводы жалобы о недолжной оценке не свидетельствуют о неправомерности принятого решения.

Согласование с лесничеством технологической карты само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и обеспечении проведения работ по заготовке древесины в строгом соответствии с требованиями пожарного законодательства.

Обязательные фото и видеофиксация, применение измерительных приборов, как доказательство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, не предусмотрены КоАП РФ. Таким образом, отсутствие фото и видеофиксации в материалах дела, доводы о неприменении измерительных приборов также не является доказательством отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 26.2 КоАП РФ

При указанных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы жалобы о том, что вина ООО «Красновишерск Лес» отсутствует.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В связи с чем, суд полагает оставить жалобу без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 № от <дата> оставить без изменения, жалобу ООО «Красновишерск Лес» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.С. Новикова