Решение № 12-29/2026 12-407/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 12-29/2026

Копия

УИД 50RS0004-01-2025-005071-58

Дело №12-29/2026


Р Е Ш Е Н И Е

пгт.ФИО3, Московской области 15 января 2026 года

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в г.о.ФИО3) Московской области в составе

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

при секретаре Непряхиной В.С.,

с участием защитника лица, в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 в защиту ФИО1 на постановление начальника ОМВД России «Шаховской» ГУ МВД России по Московской области №М160-267 от 19.11.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2025 года постановлением начальника ОМВД России «Шаховской» ГУ МВД России по Московской области полковником полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении №М160-267 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Начальником ОМВД России «Шаховской» ГУ МВД России по Московской области полковником полиции ФИО4 установлено, что 19 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: Московская область, пгт.ФИО3, ш.Волочаново, д.8 в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России «Шаховской» выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 20.06.2025 года, после чего 14.09.2025 года убыл за территорию Российской Федерации, 24.09.2025 года вновь въехал на территорию Российской Федерации, где продолжает находиться по настоящее время (общий срок 142 суток). По истечении 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой срок временного пребывания в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении одного календарного года, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление начальника ОМВД России «Шаховской» ГУ МВД России по Московской области полковником полиции ФИО4 №М160-267 от 19.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, заменив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф в размере от 40 000 до 50 000 рублей, так как в обжалуемом постановлении не содержится каких-либо обоснований невозможности назначения привлекаемому лицу более мягкого наказания, чем административное выдворение, с применением ст.4.1 КоАП РФ, согласно требованиям которой необходимо учитывать продолжительность проживания на территории РФ, семейное положение, отношение к уплате налогов, наличие дохода, обеспеченность жильем на территории РФ, род деятельности и профессию, законопослушное поведение. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы не были.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяет суду рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил изменить постановление начальника ОМВД России «Шаховской» ГУ МВД России по Московской области полковником полиции ФИО4 №М160-267 от 19.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, заменив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф в размере от 40 000 до 50 000 рублей.

Изучив доводы защитника ФИО2, исследовав письменные материалы и подлинное дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года (ред. от 08.08.2024) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 19 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: Московская область, пгт.ФИО3, ш.Волочаново, д.8 в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России «Шаховской» выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после чего 14.09.2025 года убыл за территорию Российской Федерации, 24.09.2025 года вновь въехал на территорию Российской Федерации, где продолжает находиться по настоящее время (общий срок 142 суток). По истечении 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федеральный закон от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении одного календарного года, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года; постановлением об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года; объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Доводы, изложенные ФИО2 в жалобе, объективно ничем не подтверждаются, доказательств невиновности ФИО1 опровергающих доказательства собранные по делу, ФИО2 не представлено.

Суд, считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку начальником ОМВД России «Шаховской» ГУ МВД России по Московской области полковником полиции ФИО4 установлено, что 19 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: Московская область, пгт.ФИО3, ш.Волочаново, д.8 в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России «Шаховской» выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 20.06.2025 года, после чего 14.09.2025 года убыл за территорию Российской Федерации, 24.09.2025 года вновь въехал на территорию Российской Федерации, где продолжает находиться по настоящее время (общий срок 142 суток). По истечении 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении одного календарного года, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается. Оснований для применения положений п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ суд также не усматривает.

Данные о личности ФИО1, приведенные в жалобе обстоятельства, не уменьшают степени вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и не являются безусловным основанием для замены назначенного дополнительного наказания в виде выдворения на штраф.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД России «Шаховской» ГУ МВД России по Московской области № М160-267 от 19.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Ю.Н.Соломасова

Копия верна.

Судья: Ю.Н.Соломасова